文理科、どちらを受験しますか？｜掲示板スレッド

他スレから拝借の数字です。

２０１０年度　東大＋京大＋国公立医学科合格者数
　北野高校　６１名
　天王寺高　５０名
　大手前高　４３名
　茨木高校　３５名　
　三国丘高　３２名

各校文理科160名づづの定員で、難関国立大実績（東大＋京大＋国公立医学科合格者数
）で特定校だけが伸びるのか、トータルの数で伸びるのか、どうなんでしょうね。
そもそも、文理科設置校が9校も必要なのか、特定の３～４校だけ全府学区で全クラス文理科にして、あとは従来の学区制ありの普通科のみで済ますのか、全府学区の文理科と学区制の普通科を併存させた今回のやり方で良いのか。

首都圏の場合は文理科のようなクラスはありませんが、東京、神奈川、埼玉は都県立高校は全部、学区廃止にしました。
近県の山梨、群馬、茨城も同様に全県立が学区廃止です。

大阪の場合は、首都圏＆関東とは違う方式を採用していますね。

＞そもそも、文理科設置校が9校も必要なのか、
＞特定の３～４校だけ全府学区で全クラス文理科にして、あとは従来の学区制ありの普通科のみで済ますのか、
＞全府学区の文理科と学区制の普通科を併存させた今回のやり方で良いのか。

その疑念は、当初からありますよね。

個人的な好みで恐縮ですが、「文理科」って私学っぽくて少しグロテスクな印象があります。
しかも、同一校で「文理科」、「普通科」と２階層に分かれるなんてヘンですよね。
「普通科」に明確なポリシーがないから実態的には「文理科以外科」であって、１軍と「２軍」にならざるを得ない。

多分、橋下知事は、学区全廃としたかったのではないか・・・
しかし、北野出身であることで無用な邪推をされる　ことを避けたいので、府教委の折衷案的な提示案を
「まあ、しゃあないか」と　のまざるを得なかったという印象があります。

本当に抜本的な対策を行うなら、今回の「文理科」設置のような方法ではなく、
学区全廃させたうえで、すべての府立高校にどういう高校を目指すかを各校の判断に任せ、
独自入試、内申点の取り扱いなど選考方法も自由化させる・・・
ただし、進学校を目指さない高校もあるだろうから、その実務負担を減らすために府教委は、
汎用型入試問題など共通フレームの制度だけは用意する・・・そういう体制の方がすっきりすると思います。

学校という目線では、
最初から、４校、９校などと決めて校内の一部にアドバンテッジを設定すること自体が、フェアとは言えないし、
自由競争とも言えないので、先生方も「新しい学校をつくるぞ！」などという意欲は生まれないでしょう。
学区全廃、各校の裁量自由化　→それに対する受験生、保護者の評価　・・・そういう流れであるべきであって、
その結果、超進学校と言われるのが、４校となるのか、９校となるのか、それ以外になるのかは、
誰にも分からないけど、自然の摂理にしたがった方がいい。

また、難関大学受験生の目線では、
要は、自分自身が、志望する東大、京大、国医などの難関大学に合格できればいいだけのことで、
中間時点である高校で、必ずしも超進学校を通過する必要などはない。
自分に適性が合う高校があることが大切であり、だからこそ「各校の裁量自由化」が意味をもつと思います。

文理学科設置校

何時の間に「９校」になったんでしょうか？　　　

北野・茨木・豊中・大手前・四條畷
高津・天王寺・生野・三国丘・岸和田　　の１０高校でしょ。

あえて、何処かはずして居られるの？

文理科は１０校ですよね。各学区+豊中で１０校。

しかし、文理科設置で普通科がレベルダウンって本当でしょうか。
私は、文理科挑戦の優秀層⇒残念組がレベル落として普通科だろうかと思っていました。
１学区なので、去年までなら北野も狙えるかものレベルの子が北野文理科か安全圏で豊中文理科、
去年までなら北野は危ないかなの子も豊中文理科チャレンジ、
この残念組が、結局、後期で豊中普通科、
だから、豊中になんとかひっかかるかなの子が最初から後期普通科の豊中狙いだと
泡を食うかと…。
そういうわけじゃないのでしょうかね。

旧９学区制から今の４学区制に変更したのがそもそもややこしくなった原因でしょうね。
どうせならあの時にこそ府内学区完全撤廃にすべきでしたね。
各地域にTOP高が機能している時に２番手以下が流動的になるほうが学区全体の底上げになったはず。
下手に４学区なんかに編成しなおしたり、特定の２校だけ理数科作ったりしたから、各地域のTOP高の機能不全になってしまったもんだから、素っ子の再構築からしなければならなくなった・・・だから１０校の文理科設置でしょ？
文理科設置校には教員配置や予算など進学重点校として配慮があるはずだし、実績が出てくれば、その時こそ府内全域学区撤廃ってことでしょうか？
でも・・・実際のところどうなんでしょうね？
文理科と普通科の２層構造が、TOP高の一次・二次入試的な役割になれば成功でしょうけど、どうやら受験生側はそう思っていないようですからね。
文理科にせずに、本当に2回チャンス受験と明確にわかるような名称にすればよかったのにね。

その以前の9学区。

それが問題なのです、通学区の区割りと学区間のミスマッチ。
結果的に一貫私学の隆盛を生み出し、府立伝統校の苦境を演出した。
そして公立中学・小学校の退廃を助長した。
輪をかけたのが学習指導要領の大改悪。

それぞれ当時の考案者・担当者は万死に値します。


その穴埋めが今回の処置。
失われた37年の時間は大きい。

１２月五ツ木の結果（男子）

７１　北野
７０
６９
６８　茨木
６７　大手前
６６
６５　四條畷

になっておりました。

一方、大阪進研さんのは

７１　北野
７０　茨木　大手前　四條畷

なんですよね～～
これまでの五木の結果を見る限り、進研さんのは
とても無理があると思います。
少なくとも進研さんは受験のプロですし、ましてやお金を取って
合格可能性をはじき出しています。
あんな現実ズレした偏差値で合格判定するのは如何なものかと。
それにしても大手前、昨年までの理数科時代とは一転、
えらい落ち込みようですね。

えらい大手前を中傷してはりますが、
特定個人を意識したコメですか？


理数科は理数科。
天高と合せても「府下１６０名」募集だったでしょ。
比較することが無意味。