初めての文理科受験はどうでしたか？｜掲示板スレッド

>部分点をあげるためには採点者に高い能力が必要です。

つまり採点者に高い能力が備わっている　でよろしいね。
学校側の主観でしょうが。


＞部分点を評価しないのは

部分点は評価ではないでしょう。
あくまで救済策。
仮に答えが正解だったとして、過程に齟齬があって
減点されるのが、あの高校ですよ。

＜仮に答えが正解だったとして、過程に齟齬があって減点される＞
　これが、今話している高校入試の部分点？の正しい認識でしょうね。ただその事自体は特色校の入試であれば、すでに常識的な事柄ですしどの高校でも多かれ少なかれ実施されているでしょう。家の娘もその対策は考えていました。
　それよりも私が気になったのは、なぜ、三明町の高校の入学試験の採点基準が厳しいと解るのか？と、いうことですね。口頭開示は得点だけで、（学校では、と言う事です。昔、別の方法で答案用紙も見る事ができる方法があると聞いたことがありますが、そこまでしている人はまれでしょう）ましてや、数年前に始まったばかりではないかと、、、。
　高校での定期試験の採点法になぞらえて厳しいとお考えになるのはわかりますが、それが他校との比較となると根拠に乏しいと言わざるをえません。
　いずれにしましても、御校が３学区のトップである事はゆるぎない事実ですので、もう少し余裕のある対応が期待されます。
　

部分点が如何の、採点基準が如何のって言ったって
そんなの今に始まった話やないで。
考えてもみいや、以前の天高普通科。
内申込みで５５０とも言われてたよね、
仮に内申250だとして当日点300やで。
400点満点の300点、あの学校受ける秀才君にしては
あの問題で7割5分・・・余りにも情けない得点だと思わんかい？
おそらくその流れだよ。
入試センター試験とは違って同一問題ではあるが、採点裁量が
各校に任されているのが大阪府の公立高校入試。
統一基準があるに越したことないだろうが一朝一夕にそうも
行かない事情があるんでしょうな。
北野には北野の
高津には高津の
天王寺には天王寺の　見識があり基準があり、そして尺度がある。
別にかまわんのやないかな。

２９０超で高津に合格された方、気持ちはわかるが
それなら北野でも合格だよな。
ならどうして北野・天王寺を受けなかったの？
「～たら」「～れば」を今更いっても仕方がないよね
死んだ子の歳を数えてもしゃあないと思うけれどね。

　何故かコメントが削除されたようなので、もう１度書きます。
　娘が高津を希望したのは別の板に書きましたので、ここでは言及いたしません。只この結果には、親娘共本当に満足しています。
　採点基準については、やはり状況証拠だけで物証はないのですね。推測だけで＜おそらくその流れだよ＞と強気に言われても返答に困るんですが、、、。
　私がこの件にムキになったのは、高津高生の「天高でも受かってた」と言う発言に自信をなくしたとか、他校生の誤解を招くといったコメントに対しちょっと意地悪してみたくなっただけです。
　天高が、学校単位ではトップなのははっきりしているのですから、その関係者の方には下位の学校に対し表現法を含め、もう少し思慮のある言葉を選んでいただきたいものです。
　

>何故かコメントが削除されたようなので、もう１度書きます。

それはツマランこと書いたからでしょう。

ムキになってた？
リベラル主義　「自由と創造」を標榜する高津の保護者ともあろう方が・・・なんとね～

高３と高１の親　様へ

確か、高津高校が気に行って進路を決定されたのですよね。だから、納得の高校選択でしたよね。

ちなみに、昔の理数科でも高内申で五木偏差値７０以下で合格した子もいれば、内申２００／２６５でトップ校普通科を合格した子もいれば、内申２６５／２６５でも五木偏差値が６３だから３番手校へ進学した子もいれば、はたまた、五木偏差値７５、内申２６０／２６５なのにトップ進学校を受験せず近所の２番手校へ進学した子もいます。いろんなパターンがありますし、だいたい２番手校とトップ校の合格者層はラップしているので、２番手校の大半の子はトップ校を受験したら合格していたはずです。
どんな基準で合格しようが、本人が希望した結果が得られた事が一番大切なことですよね。惑わされないでくださいね。

　どうも、つっこむところが変わってきましたね。これ以上話は広がらないと言う事でしょうか？

　２学区のパパ様、コメントに気づかずレスしてしまいました。大変失礼いたしました。
　そうですね、少し冷静さを欠いていたと反省します。ありがとうございました。