在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
名進研のスレッドです☆
名進研のスレッドがありませんので立てました。
名進研についていろいろ意見交換の場になればと思います。
なんでもお気軽にレスをつけてください。
せめて改行くらいしましょうね。
リテラシーというより、読む方を意識していれば誰でもお分かりになると思います。
長々書いておられますが、内容、選択するワードでお里が知れますね。
"底辺"と、ご自身は上層にいるかの様なご発言ですが、少なくとも私は、関わりを持ちたく無い方の一人が貴方です。
社員か保護者かは存じ上げませんが、貴殿の様な方が居られる名進研は、やはり選択肢から外れますね。
>南女レベルでお子様の能力に問題無ければ十分合格できるカリキュラム
能力があれば当たり前では?(笑)
しかも他塾(特に浜の保護者さん)は南女合格では無くその先、6年後でどの大学を狙える位置にいるかを視野に入れ塾を選んでいます。オーバーワークと言われるカリキュラムも、先々のリードに関わる故ですから、"南女に合格"を最終目的にされているのとはレベルが違います。
だから上位じゃなく中程度って言ってる?
中位以下の子ほどカリキュラムやテキストが重要なのに、それがボロボロで教える講師が中受のテストで10点台ですから、中位以下の子が上がる筈もありません。
ウチの子は上がった?ポテンシャルが開花して居なかっただけでしょう。
例えば過去問演習一つを例に取ってみても。
闇雲にこの辺の過去問をやらせるしか策も知恵も無い名進研、志望校の問題、出題傾向、レベルを分析し、弱点補強、レベルアップに寄与できる関東、関西の中学の過去問をセレクトしてくれる日能研、貴方ならどちらをご子息に選ばれますか?
日能研があう子は千種に行ける子。
浜はもともと女子が少ない。南女の先をみているといえる母子は5名以下。
名進研いくとインターネットやママ友の情報に疎い人ばかり。
それがいいという方はどうぞ。
東海の過去問と傾向が似ている関東の過去問をありがたがっている
人がいるが所詮過去問だから期待しすぎ。
過去問をありがたがってるのは名進研でしょ。
関東の過去問、誰もありがたがって無いと思いますよ。いかに名進研が無策か言っているだけでは?
志望校別の内容を見れば一目瞭然。去年のかな?名進研の東海のを見たけど、長年やっててコレ?っていう内容の無さ。他塾と比較するまでも無いという薄っぺらさでしたよ。
東海なんて眼中に無い筈の浜の方が、よほど緻密な分析してますよ。
過去問否定されてる方がおられますが、過去問はとても有益ですよ。 取り組み方を間違えて、成績伸びなかった親御さんが騒がれているのかしら?
実際には、万人に共通の「正しい取り組み方」があるわけではありません。Aくんには適していたことが、必ずしもBくんに適しているというわけではないのです。
つまり、過去問の“正しい”取り組み方は、個々により異なるということ。
名進研の先生は過去問の取り組み方の指示(いつ、どのように、どれくらい)を児童に合わせて行っていますよ。逆に児童が過去問をやりっぱなしにして、親御さんもきちんと見てないからダメなんでしょうね。
やりっぱなし=やっていない
時間を計って解く→採点する→おしまい、では過去問をやる意味がありません。採点後に
・失点した問題の解き直し→類似問題も解いてみる、
・時間配分の反省→次回に生かす、
・取り組んだ年度別に得点率の悪い分野を確認し、その補強を行う、
この三つをやってこそ、過去問に取り組んだ効果が得られます。
親御さんの出る幕にも関わらず塾任せ・子供任せにして責任転換するような親になってはいけませんよね。 一生懸命頑張ってる子供に申し訳ないですよ。
実際は時間を計って解く自体がナンセンス。
過去問の焼き直しが出る、県外某中学以外では二度と出題されない過去問に、試験時間と同じ時間をかけるより、他にやる事があるでしょ。余裕で合格するレベルの生徒以外(全単元完璧)、志望校の頻出単元で自己が根本理解、習熟出来ていない分野の演習の方をすべき。
過去問でその年の合格平均取っても、実際戦うのは違うメンバー。意味は無いんですよね。
上の方、解く意味の無い中学の問題を解かせいる某M塾を問題視しているのであって、解きっぱなしとかそんなレベルの低い話誰もしていないのでは?
それを突っ込むと、「この辺りの中学で同じ問題が出た事があるんです。」ですって。
受験の合否がそんな当たりハズレで左右されるとかレベルが低過ぎます。しかも同じ問題がたまたま出る確率より出ない確率の方が圧倒的に高いのにそんな詭弁に引っかかるって、保護者のレベルも低いですよね。




































