名進研小学校の評判

私立小学校の学費（仮）６０万×６年＝３６０万
塾代 ５年生６０万＋６年生１００万＝１６０万

４年生から塾に通っても塾代２００万かからないと思う。
そもそも小学校入学前から中受を考えるなんてどうよ。
向き不向きもあるだろうに。

６歳では、まだ、なにが得意かわからないでしょう。
芸術系は、宿題が、邪魔。
スポーツは、両立がハード（高校生なら）
いろいろな環境の子供とふれあうのも小学校。
ここは、多分、親（母）の価値観が偏っていると思う。
将来を見据えて・・・は、高校からでも。
等など、卒母としては、ハラハラしながら、野次馬している。

ＰＴＡとしたらどうなんでしょう？？

耐えられますか？？？

良識のある方が多く、安堵いたしました。

この小学校、ターゲットが不明だなあ…と思って開校のチラシを見ていました。小学校６年間を捧げてまで勉強しないといけないような私立中学は東海地方には見当たりません。男子の東海と女子の南山も首都圏、関西圏では中堅校クラスですし…。

でも、首都圏や関西圏からの転勤族家庭には好都合な小学校に思えます。名古屋の公立小は私立中学受験に理解のない教師が多いですし、ましてや首都圏、関西圏の中学受験の厳しさを全く分かっていません。周りも「名古屋が一番」という「井の中の蛙」状態の保護者と子どもばかりなので、首都圏・関西圏で中学入試を考えている転勤族家庭としては非常にストレスがたまります。

問題なのは、転勤族は小１～小６まで６年間を通して在学できる可能性が少ないということ。学年・時期を問わず「入塾テスト」的なペーパーで転勤族子弟をどんどん受け入れてくれれば、それなりの存在意義を発揮するように思います。生徒の入れ替わりは激しいでしょうが、逆に刺激があって成績が上がるのでは。

頭だいじょうぶ??

東海や南山の「旧帝一工国医合格率」というバロメータで首都圏の名だたる学校と比較せよ。

　「偏差値」なんざ地域の母数で如何ようにも変わってくるんだよ。

　たとえば「浜学園」の偏差値表では偏差値55かもしれんが、大阪で55の子は絶対東海は
　受からんだろうな。

「中堅クラス」という表現が、気に障ったでしょうか？　大手進学塾の偏差値のわりに進学実績が良いのは承知ですよ。

でも塾が経営する「中学受験予備校」的な小学校から進学する類の学校ではないです。東海も南山も「大学受験予備校」的な学校ではないし、それが進学実績、知名度、偏差値だけにとらわれない両校の本質的な良さです。

開成・灘、桜蔭など東大・京大を目指すならともかく…。だからこそ、中学で何が何でも首都圏・関西圏に脱出したい転勤族の子弟にとっては願ったり叶ったりに思うんですけれどね。

>>東海や南山の「旧帝一工国医合格率」というバロメータで首都圏の名だたる学校と比較せよ。

>>「偏差値」なんざ地域の母数で如何ようにも変わってくるんだよ。

>>たとえば「浜学園」の偏差値表では偏差値55かもしれんが、大阪で55の子は絶対東海は
>>受からんだろうな。

だから、東海地方のやつは「井の中の蛙」なんだよ！！
南女は、人数少ないから首都圏や関西と比べて下の方が低いということはないが、東海なんて下の方はかなり低いよ。
東海の進学率が高いのは、首都圏や関西の同じレベルの(合格最低偏差値)の学校とは違い、上位の優秀な生徒たちがちゃんといるからだよ。例えば、首都圏で東海中学と同レベルというと「芝中学」があげられる。この中学は、東海中学と同じ浄土宗で転校の提携がある。つまり、入学偏差値も教育方針もそうは大きく違わない。なのに、進学成績は東海＞＞芝となってしまう。これは、芝中の上位受験者や合格者が開成、麻布、武蔵、海城などに取られていて、本当に偏差値58前後の生徒しか集められていないのに対し、東海には偏差値65以上の生徒もたくさん入学している(日能研のデータでは22%)からだ。滝中学が合格者最低偏差値が東海とあまり差がないのに、上位が東海や南山などに抜かれて、進学成績が東海に勝てない理由とも似ている。

浜学園は知らないが、日能研はちゃんと全国集計しているので、東海中学の合格者、入学者の偏差値は出ていて、関西、関東とも比較できるよ。ちなみに、関西でも東海中学の合格レベルラインで、比較に値する学校って無いね。岡山白陵ぐらいかな･･･。まあ、浜学園も偏差値表出しているのなら、大阪で偏差値55のの子は東海中学合格するよ。ただ、関西は3科目入試がほとんどなので、社会で点を稼がなければならない東海の入試はちょっと辛いかもしれないけど･･･

つまり、田舎のNo1は都会の学校と比較してはいけないんだよ。これは三重の高田中学にも言えることだけどね。