済美平成の難関大学進学実績（公立校トップ松山東との比較）｜掲示板スレッド

必死に済美平成をヨイショしてご苦労様です。
過剰に持ち上げすぎるとかえって不自然に写りました。
どの学校でもそうですが、上位10名の活躍より下位2割の行き先を見るべきでしょうね。

聖カタリナにも不合格がいたのが気になりますよね。
合格したのもいるけどそもそも定員割れだよ？
それから何とか簿記とか医療大学校とかはなんでHPに載せないんだろう？

松山東の下位も散々なものだけどそもそも公立の放任教育の結果だから当然。

私立6年通わせて専門学校という羽目になる危険性も忘れずに。

＞とうき氏

ホームページの合格実績は明白な嘘でない範囲でなら何しても咎められませんからねぇ。
就職先や専門学校の進学先を書かないのは特に問題ないと思いますねぇ。
同様に私立高校HPならよくある、「四大○％、進学準備（浪人）○％、短大○％、専門学校○％、就職○％、進路未定（フリーター？）○％」の欄がないですなぁ。
ホームページは相当に充実させているのにねぇ。

隣の高知県で馬鹿の一つ覚えのように「土佐塾高素晴らしい」を繰り返していた輩がいましたね。
正確には輩達、かな？
あるときは授業内容が土佐高、学芸に圧勝とか、
あるときは卒業生100人当りの東大合格率やら医学部合格率やらとか、
あるときは現役での合格率やらとか。

あの手この手で他校を貶め、自校を奉る。
その結果、土佐塾高はジリ貧になり、上位校を目指すどころか追手前が直ぐ下まで迫る始末。
余りのヨイショの継続はかえってこのようなアポトーシスの道まっしぐら、でしょ?
過剰宣伝の悪しき典型を見せて頂きました。

投稿者: とうき　さん
＞上位10名の活躍より下位2割の行き先を見るべきでしょうね。

とありますが、ここは難関大学進学実績を比較するスレです。
済美平成や松山東どころか愛光でさえ下位2割の難関大学進学は難しいはずでしょうからスレ違いです。

ましてや
＞松山東の下位も散々なものだけどそもそも公立の放任教育の結果だから当然。

などとの発言から、
公立では学校側が積極的にサポートしない事が判明した以上、少しでも高いレベルの大学進学をのぞむ生徒側は中高一貫を選ぶのが常道となります。

その結果が例え希望校とならなかったとしても、その時の最善の選択肢であればそれはそれで今後の人生の良き糧となるでしょう。
少なくともチャレンジしない生徒よりもはるかにすばらしい事だと思います。

いろいろな意見があるようですが、このスレでは「愛光は頭一つ二つ抜けている。」「松山東は公立校トップの進学実績と合格難易度。」と両校の実績と格をしっかりと認識し、リスペクトした上で、「愛光に受かればそれが一番良いが、出口で松山東とほぼ同等の進学実績を持つ済美平成が高校受験での松山東不合格を避ける＝（中学受験時に愛光×・済美平成○の子が高校受験で松山東に全員合格するわけではない）一つの選択肢としてなり得る。」というのは、事実として受け入れがたいのでしょうか？

済美平成を軸として現実を想起してパターンをいくつかシミュレーションしました。
ここでは、中学受験時に愛光・済美平成を受験、高校受験では松山東と、市内私立高校を受験したと仮定します。（このスレを見ている方なら多くの方がこのパターンのうちのどれかだと思われます）
また高校受験用の塾代もかかるでしょうが、それは中学受験にも同様に必要なので考慮しないこととします。

経済的メリットと進学メリットについて考えてみて下さい。皆さんのご意見をお聞かせ下さい。

パターン０
中学受験→愛光合格→愛光へ進学
以下省略

パターン１
中学受験→愛光×済美平成○、済美平成入学を辞退し、高校受験で松山東を目指し、地元公立中学へ進学

高校受験→松山東×→市内私立高校へ進学

☆大学進学実績
市内私立高校＜＜済美平成（これは異存なく同意していただけると思います）

☆経済的メリット
高校3年間私立が済美平成と授業料同額と考えれば、済美平成の経済的デメリットは中学校の3年間だけ約150万？←済美平成・私立高校の授業料は仮想、通わせている方教えて下さい

このパターンでのメリットは済美平成6年間授業料ー私立高校3年間授業料＝3年分の授業料が安くなる
デメリットは、市内私立高校には済美平成や松山東と同格の（愛光以外の）私立高校が見当たらず、進学実績は大きく見劣る。

パターン２
中学受験→愛光×済美平成○、済美平成入学を辞退し、高校受験で松山東を目指し、地元公立中学へ進学

高校受験→松山東○→松山東へ進学

☆大学進学実績
松山東≒済美平成→ここが一応このスレの議論の肝です

☆経済的メリット
公立中・高で済美平成に通わせる300万が丸々かからない。
経済的メリット大！
＋地元愛媛に限れば伝統とOBのメリット大！

このパターンでのメリットは「☆経済的メリット」

P3
済美平成進学　　省略

P4
高校受験で愛光合格　省略

本当にご自分の子が賢いとの自信のある方は「P0かP2」のメリットが一番高いと思います。

しかしながら、我が子にに置き換えて考えてみると小学校6年生時点で愛光には落ちたけど、高校受験時には絶対に松山東に受かると考えるとはなかなか、自信を持って断言しにくく、「P2 」を目指すのであれば、「P1」つまり、高校受験で松山東に失敗し済美平成以下の進学実績の私立に進学し、その場合は経済的メリットもわずか3年で150万という現実を受け入れる覚悟も同時にしなければなりません。

松山東残念組の受け皿と言えば、済美高校なのでしょうか？

だとしたら済美高校を悪く言ってしまうような発言をしましたが、人数比は別として済美高校も実数では国立大学に多数の合格者を出していますね。
ただ、「愛光」や「済美平成・松山東」を人数比で較べると見劣りするのも事実です。

視点を変えて、「特進だけの進学率」を出してみたらもっと済美高校を評価してもいいかもしれない数字が出てくるかもしれませんね。

経済的なリスクについてなんですが、

【私立の場合】
中学受験の塾代　＋　中高の学費、充実費？etc　＋　中高の塾代

【公立の場合】
中学受験しない代わりに　　　　＋　高校受験、大学受験のための塾代
発生する小学校での学習費用

これらのトータルで比較する必要があると思うのですが、問題は私立に行かせた場合の塾代です。
私立でも塾率は結構高いと聞きますので、そうなると経済的負担はかなりのものになってきます。
一般のサラリーマンで兄弟がいるとなるとかなりきつくなるんじゃないでしょうか。

結局、平成か公立かの選択は、家庭の経済事情に左右されるような気がします。
経済的に許せば、平成が安全パイ。
経済的に厳しく、医学部や超難関大のこだわりがなければ、公立ルートもありじゃないでしょうか？

結局最後はカネですか　様

スレ主です。

おっしゃるとおりです。

賛成いたします。

済美平成進学がアンパイとのことですが、まさにその通りだと思います。

アンパイの道をとらなかったと言うだけではなく、下記のようなリスクを抱える覚悟が必要です。

公立不合格＝市内私立高に進まざるを得なくなるケースもあり得ます。
その場合、３年間私立高校、たぶん目指していた公立高校よりもかなり進学実績の低い（もちろん済美平成や松山東と比べものにならないほど）の高校に、結局は高い学費を払って３年間通うリスクもあると言うことを忘れてはならないと思うのです。

どちらにしましても、経済的に余裕があれば済美平成、医学部旧帝を目指さなければ公立ルートももちろんありです。

ただこのスレでは、「難関大学への進学」を検討しております。

もう少し本音で書くと大学卒業時の就職活動時に「学歴フィルター」にかからない大学には行って欲しくないと思っております。
＊「学歴フィルター」については別にググってみて下さい

「一流大学に行って欲しい」という単純な理由ではなく、４年間大学に通って就職活動時に夢見た企業、場合によっては業種が「出身大学」によって全く就職受験のチャンスもない、受験票ももらえないという現実にぶち当たるようなことにはなって欲しくないのです。

私たち親の時代の就職活動とは別世界です。

せめてそういった状況にならない大学に行って欲しいと思っております。

ちなみに、私立・国立とも、愛媛県及び四国には一般的な学歴フィルターをクリアする一つも大学はありません。
たとえば「キャノン」などの一流企業の入社試験を受けること（内定をもらう、入社するではありません。門前払いという意味です）はほぼ叶わないのが現実です。

たとえば下記のキーワードでググってみて下さい。他にもたくさん出てきます。

「キヤノン説明会の学歴フィルターが露骨すぎると話題に」

就職〜大学〜高校〜中学と一度俯瞰してみる必要もあるかもしれません。

「そこの高校に行ったからと言ってうちの子が東大に行けるわけではない」という偏った見方をするのではなく、その高校の何％が目指すレベルの大学に進学するか、そしてうちの子がそこに入れる可能性はどれくらいか、子供の学費にどれくらいつぎ込むか、をよく検討する必要がありそうです。

進学率：【旧帝クラス】済美平成＞＝松山東、【駅弁国立を含む】松山東＞済美平成
入りやすさ：済美平成＞＞松山東
費用：松山東＞＞済美平成
伝統など（四国・県内）：松山東＞済美平成

だと思われます。

おっしゃるとおり経済的余裕があれば済美平成、なければリスクを抱えて松山東を目指すと言うことになりそうですね。