AICJへの批判について｜掲示板スレッド

AICJ立派な進学成績だと思います。

＞＞AICJに進学せずに素直に慶應や広島学院、修道に進学していればもっとまともな大学に行けたものを…

学院や修道でも学力低位層はあまり良い大学へ合格していないのでは？？
逆にAICJだから東大京大阪大合格をだせたのかもしれませんし・・

AICJを批判される方って自分の言動が正しいと思われるなら、実名でどうぞって思ってしまいます。
匿名でいくら騒がれても信憑性ないですよ。

非常に面白いことを書かれる方ですね。

何故あなたが「自分の言動が正しいなら実名で書けばいい」という論理を展開できるのか、私には理解できません。

あなたが本気でそのようなことを考えているのならば、「実名で書いていない」あなたの書き込みは「正しくない」ということを主張しているに同値なのですよ。

書き込みの信憑性の判定は読者がするものです。それは実名付記の如何に関わりません。


東大、京大、東工大、一橋、国公立大学医学科合格率50%を目指すという、まだ卒業生を輩出していない当時の広告を覚えていらっしゃいますか。

灘や開成でかろうじて50%に届くか否か、という中でです。


振り返って今年はどうでしょう。


たったの8%です。



余り受験に詳しくない保護者の中にはその文言に踊らされた人もいたでしょう。自分の大切なご子息の将来をそれに掛けた方も沢山いたでしょう。

その様な純粋な気持ちを踏みにじってあんな厚顔無恥な広告を出したことを学校側は反省すべきです。

よってたかっての他校の悪口はみっともナイ！

在学生は、頑張って汚名挽回してくだサイ！

合格された生徒さんは立派だと思いますし、広島県の進学実績を
考えれば、ファーストステップとしては、まあまあの実績だとも
います。


でも、これはいただけません。


> 現役生（1期生59名）で
> 東大・京大・東工大・阪大・医学科に
> 　約22％(59名中13名)が合格
> 早稲田大・慶應義塾大に約20％(59名中11名)が合格
(AICJのホームページから引用)


先日まで、東大・京大・阪大・医学科11名で、約20%と書いて
ありました。実際は11/59=18.6%ですから、あえて言えば、
「1の位を四捨五入したら20%」ということ。ところが、今日
2人増えて、13人になったら、...
当然、約20%のはずが22%。もし、22%と書きたいなら、早慶は
19%に直すべき。
このあたりのご都合主義の対応が、色々といわれる原因のように
思います。

これは　非難ではなく　的確な御指摘だと　思います。

事実をもとに　ご指摘していただくのは　大変ありがたいです。

保護者としては、宣伝の仕方は　改善して　よりよい学校になっていっていただきたいと　思います。

　

　

通りがかり様
汚名を挽回してどうしましょう・・・・。

返上するものです。
ちなみに、名誉が挽回するものです。

ハーバード、プリンストン、イェール大学合格？