公立一貫校と私立の比較について｜掲示板スレッド

その比較でしたら断然市広のほうが安上がりですが、最後の塾在籍率について問うた根拠を推測したうえでお答えすると、市広＋塾＋学院、修道よりかかる時間をどう扱うかによりませんか？

何の種目か不明ですが、部活を重視されるなら概ね公立中学公立高校ルートのほうが悩みの種も減り、計画も実行もより集中できると思われます。

市広の先取り授業にすべての生徒が本当について行っているのか不透明です。
しばらく、進学実績とか様子を見た方が良いのではないでしょうか？
学院でも修道でも先取りについていくのは大変といいます。
まして公立学校が先取りにつぃていけない生徒を丁寧に指導できるかどうか、見極めが必要ではないでしょうか？
もっとも岡山の大安寺、操山の2校をみていますと比較的うまくいっているようですが、どちらかというと、操山や県広のように高校入学併設校の方が上手くいっているように思われるのは何故なのかなと感じます。

「すべての生徒」がついていける先取り授業なんて、公立トップ（広島県では広大附属のこと。基町でも「すべての生徒」にはならない）とか私学トップでもないと、ありえません。
もっとも、少子化（＋定員維持）による入学偏差値レベル低下で、そういう状況も危ぶまれています。

「この学校に入れば、E判定・D判定でうまく入れた凡庸な我が子も優秀者と同じようになる」

ということは考えず（というか、考えてはいけません）に、
我が子にあった着実な成長をサポートしてあげることです。

先取り授業についていけないと感じたら、早期に個別指導塾なり家庭教師なりでフォロー体制・リカバリー体制を整備することが親のすべきサポートでしょうね。

補足

繰山は知りませんが、県広は「うまくいってる」とは言い切れませんよ

県立広島高校　平成30年度自己評価　様式３（中間評価）(PDF)
http://www.hcyuko.hiroshima-c.ed.jp/keiei/30_gakkou_hyouka/30_chukan_3[削除しました]

＜ポジティブ＞
（高3）７月記述模試では，５教科総合で偏差値 75 以上が 17 名，65 以上が 88名，
60 以上は 132 名で，目標値を達成した。

＜ネガティブ＞
（高1・高2）５月実施の実力テストの全国偏差値（３教科）65以上の生徒は，高１が 12名，
高２が 31 名であり，目標値の目安である 40 名を下回っている。
一方，偏差値 48 未満の生徒は，高１高２ともに 20 名と目標の目安値とほぼ同値であった。

＜＜一方，偏差値 48 未満の生徒は，高１高２ともに 20 名と目標の目安値とほぼ同値であった。＞＞

息子が在学中です。
「全員」が先取り授業についていっている、という断言はしませんが、概ねついていっていますよ。基本、意欲的な子どもが多いですから。
ついけいけない、というより、「ついていこうとしない」子どもであれば、どこへ進学しても同じかと。

ちなみに、ついていけていない…と思われる生徒に対するフォローもしっかりありますよ。日々はもちろん、長期休暇のときには個別補修がありますから。

スレ主さん

私学在籍の子どもがいないので、比較は出来ないのですが。

市広の場合、学費に関しては前期課程、後期課程とも公立学校に準じます。前期課程の副教材については少し費用がかかります。

修学旅行関係の費用ですが、３年時に行くイングリッシュキャンプは10万前後で、１年時に事前一括か、３年かけて分割払いをするか選択出来ます。

５年時に行く海外研修の費用は１年時から５年弱かけての毎月積み立て(月五千円)です。

交通費は我が家はバス通学で、半年定期分で約６万です。

少しでも参考になればいいのですが。

スレ主です。
みなさんありがとうございます。

補足？ですが、
部活は、運動部を考えていて強くなることを希望しているわけではないんです。
上の子が、地元の公立中学生で平日、土日週4、5日の練習があり、変な遊び場へ行く暇もないくらい充実しているので、部活もしてほしいと思っているんです。

塾は、それこそ、ついていけなくなった場合、通わせなければ、というつもりと、あと大学受験のためには私学でも塾通いするのかな？と疑問に思ったものです。

やはり、経済的には市広ですね。
市広の実績を待てないのが気になるところですが。。。

たとえば、修道、学院の私学と市広、両方受かった場合、ネームバリューでみなさん私学なんでしょうか。