高校での物理の履修率が低いのはなぜ｜掲示板スレッド

＞履修科目は生徒が自分で好きに選んでいました


少し補足ですが、物理・生物から１つ、化学・地学から１つ選ぶ事になっていました。
文系の子は、理科は１科目だけで良かったような記憶があります。
１年生の時に、全員、理科１という、四分野全部ひととおりさわりを習うみたいな科目は済ませていました。

>　なので、理系は物理が主流、特に物理・化学を取ってる子が
>　多数派だろうと思ってたのですが・・・ほんとなんですか？？

一昔前までは、物理･化学が主流派だったようですが、
いつものように文科省が深く考えもせずに、指導要領を
いじくったおかげで、こういう状況になったようです。

いまに高校出ても「放射性物質(放射能)を浴びる」と「放射線を
浴びる」の違いが分からん人が増えるんでしょうね。

政府のお偉いさんにはそのほうがいいかもしれない。
うがちすぎかも知れませんが．．．

理科や数学を勉強することは
東京と地方の格差を埋める一つの手段だと思います。
東京の学校は文系偏重らしく、
そのせいで今年東大の合格者を減らしたようですし。

国公立大学でもセンター試験を課さない方式の推薦入試なら物理を履修しなくても大学に入ることが可能ですね。

一般入試の場合、物理・化学指定でないと受験できない大学（慶應の理工や一部の生命系の学科を除く早稲田の理工系学部）や東京理科大のように学科で理科の指定科目を指定（工学部系は化学、生物系を除いて物理指定）している大学もあります。

確か東大は理Ⅰと理Ⅲは物理・化学で受験する人がほとんど、理Ⅱは物理・化学が約6割だったと思います。

また東工大の全ての学科、横浜国立大の理科は物理・化学指定です。

じつは高校での物・化未履修はたいした問題でもないのかも。
先日数学をやっているお友達と話していてそう思った。
「数学といっても高校でやっていることは、数学の世界のごく一部の一定のお約束で指定した狭い分かり易い範囲のなかのことだけ。そこができるとか、知っているということよりも、その学習を通して得た学問に対する粘り強さのほうが重要」ということでした。
　ならば、その道に進まない文系の学生には、理科総合で学ぶ程度の「物・化」の一般常識があればその先の人生で不自由しない。「物・化」の道に進む学生にとって、高校の履修範囲なんて基礎の基礎なのでやってこなくても自学自習か基礎教養科目で（どうせ用意されているはずの）基礎固めの講座を半年も履修すれば追いつけるはず。追いつけないぐらいならその専門に踏み入る知識の有無を問う以前の問題。自分にとって必要な未知のものを学ぶ能力に欠ける・・・つまり学問に不向きな人。

>　理科総合で学ぶ程度の「物・化」の一般常識があればその先の人生で不自由しない

じゃぁ、何でインチキ科学を騙った製品を
買っちゃう人がいまだに後を絶たないんでしょうか。

十分不自由すると思いますよ。

消費拡大ってそういう無駄出費もあるから進むのですよ。
インチキ科学を騙った製品だって本人が良けりゃぁ立派な商取引。

書いててご自分が嫌になってきませんか？　>　何処の工学部？　さん

人を騙して景気を回復させるんですか？

まぁいいや、考え方は人それぞれですから。

閑話休題。
最近でも永久機関を発明したと戯けたことを言う人がいましたね。
物理を少し知っている方ならそんなことはありえないことが明らかなのに。
理科総合でどこまで教えているか分からないんですが。