ワクチン打ちたくない

>イベルメクチンは「ネイチャー」でも抗菌・抗ウイルス・抗ガン剤としての意外な可能性を持った多面的な特効薬だと紹介しています。

それは証明ではなく可能性でしょ。
マクロライド系だから可能性があると紹介されたからと言ってイコール証明されたわけではない、もしかしてそんなことすら理解できないのでしょうか？

ちゃんと見ました?
難しいさんはいつも貼られた記事や動画を見ないで反論しているようですが。

肛門からスワブを挿入するコロナ検査が導入した中国政府の行動を見ると、肺ばかりに着目しがちですが、寄生虫に効果があるということは腸内細菌の中で悪いものだけを撃退できるのがイベルメクチンなのかもしれませんね。
肺と腸が繋がっている証拠の文献でもあれば、説得力があるのかも？
肺が真っ白になる前に服用すべきものなのか
腸内細菌のバランスが崩れ、肺に異常がでる因果関係が証明されたら、もっとイベルメクチンの有効性を証明できるのでしょうけど効果があるといっても、科学的に合理的な説明がないと信頼しない医者も多いのでしょうね。
新型コロナウイルスだけに効果がある治療薬が日本で開発されるといいですね。
それまで日常生活は辛抱あるのみです。

そう思います。きちんと読まずに反論することも多い。
また、枝葉の部分をクローズアップして反論することも、すると主旨とはズレてしまい、せっかくの情報が見えなくなってしまうこともあります。

〉それは証明ではなく可能性でしょ。

これも、最初から可能性と書かれていましたよ。

相手が黙るまで反論を重ねなくても良いのでは、、。

難しいさんは、参考になるコメントも多いのだから、もったいないなと思っています。

>【6486201】 投稿者: 証明されてます (ID:0FfHItNJdqg) 投稿日時：2021年 09月 17日 19:28
この書き込みは難しいさん (ID: G0osG3ipyBo) への返信です
イベルメクチンは「ネイチャー」でも抗菌・抗ウイルス・抗ガン剤としての意外な可能性を持った多面的な特効薬だと紹介しています。


ハンドルネームに書いちゃってるからじゃない。
誰だってそこはチェックするよ。
ちゃんと読もうよ。

〉意外な可能性を持った多面的な特効薬
ということが証明されているという意味のHNなのではないですか。

〉もしかしてそんなことすら理解できないのでしょうか？

こういう上から目線の非難をする前に、人が貼ったものをちゃんと見てから反論するのがマナーだろ。
海外のみたいだけど、イベルメクチンのこと詳しく取り上げていて東京医師会のことも出てたよ。

> 投稿者: 難しい (ID:dh1dad6M3Eo) 投稿日時：2021年 09月 17日 19:18
この書き込みはイベルメクチンさん (ID: /55GffaN/1k) への返信です
線虫駆除の薬としてイベルメクチンを使う場合は体重に応じた用量を2週間間隔で2回内服だったと思います。
どのくらいの用量をどのくらいの間隔で予防的に使うのかわかりませんが、イベルメクチンイコールコロナに効くという短絡的な考えしかできない人が果たして安全な有効量で服用することができるか疑問です。


この疑問に対して、
「証明されてます」
ってハンドルネームで返信してるよ。

「可能性が証明されてる」
だとレスがズレてない？