ワクチン打ちたくない

誰も見ないけどね。

ほんと。
読めないんでしょうね。日本語。

３回連呼とか、　悪いアピールかな。
しかも、そもそもが４回目は特に強く推奨している訳でもなく、今までの様に全員でもなく、もっと言えば今まででも接種したくなければしなくて良かった、自由なのに。

５回、６回とかいう主張がいかに無意味か。

＞ハイリスク群は可能性があったとしても
＞ハイリスク群は可能性があったとしても
＞ハイリスク群は可能性があったとしても
＞ハイリスク群は可能性があったとしても

分科会としては、医療従事者も”感染リスクがあるから”年齢関係なく4回目接種したほうがいいと考えているようで、接種券なくとも事後報告でいいらしいよ。

このロジックでは上からの同調圧力ありそうなら、疑問を持ってる人はワクチン効果を知って判断することかな（基本通り）

詳しくは分科会の資料で。

議題は少し前にここで話題に上った資料のことのようで

https://www.nicovideo.jp/watch/sm40379714
4月26日 厚生労働委員会　川田龍平 参議院議員
膨大なファイザー有害事象を厚労省はいつ知ったのか？国民に公開するのか

＞分科会としては、医療従事者も”感染リスクがあるから”年齢関係なく4回目接種したほうがいいと考えているようで


「厚労省案に合致しない医療機関や高齢者施設の従事者も対象外となるため、分科会の委員からは、接種を希望する医療従事者らに配慮するよう求める意見が出た。」

随分ニュアンスが違いますが、印象操作でしょうか？

三回目接種が二回目接種のように８０％にはいかない。
私のように二回目でやめた人周りの多いし　三回目の副反応が
酷かったという話を聞いてなおさらそう思った。
子ども達本当に打たなくてよかった。
この先また波が何度か来るかもしれないけど別にいいです。
高齢者基礎疾患のある人は今まで通り自衛してください。

＞＞分科会としては、医療従事者も”感染リスクがあるから”年齢関係なく4回目接種したほうがいいと考えているようで
＞「厚労省案に合致しない医療機関や高齢者施設の従事者も対象外となるため、分科会の委員からは、接種を希望する医療従事者らに配慮するよう求める意見が出た。」
随分ニュアンスが違いますが、印象操作でしょうか？

一回目から、「接種を希望する医療従事者」のはずが、看護学生・医学生含めこれだけ打ってるようだから、同じことを繰り返す杞憂はぬぐい切れないのでは。あと、分科会でスルーせず扱うのは余程かなとも考えます。若者は、先ず、日本の被害全体の実態を数字で把握してみる必要あるね。

この4回目の時期に、ワクチンをしっかり調べようといってる側に印象操作を語るのもジワりますね。

打ちたくなければ打たなければ良いだけで。わざわざアピールする必要もない。

＞三回目の副反応が酷かったという話を聞いてなおさらそう思った。

実際は

「モデルナのワクチンの3回目接種　多くは「副反応が軽くなった」
　岡山大学は、一般の人へ正確な情報提供を行うことを目的に、モデルナの新型コロナウイルスワクチン追加接種(3回目接種)後の副反応の頻度について調査した。
　この中間報告は、2022年3月16日～2022年4月11日に実施した調査の回答分を集計したもの。岡山大学に所属する教職員や学生で、1～2回目接種で、モデルナの新型コロナワクチンを接種した後、3回目に岡山大学拠点接種で同ワクチンを接種した1,256人が回答した。
　接種後の副反応については、以前行った大学拠点接種でのモデルナのワクチン初回接種後の副反応について調査の、2回目接種後の副反応に比べて、局所反応・全身反応とも副反応出現割合は減少していた。
　たとえば、2回目接種後は37.5度以上の発熱は88.0%だったが、3回目接種後は66.2%となった。3回目接種後の副反応は、接種翌日まで続いた割合がもっとも高く、接種3日目以降まで持続する割合は低くなった。
　また、年齢別の比較では、年代別の回答者数の多寡により影響を受けていたが、年齢が若いほど、発熱の出現頻度が高くなっていた。
　3回目接種後の各局所副反応の強さを、2回目接種後と比べたところ、局所反応・全身反応とも、軽かったという回答が、重かったという回答より多くなった。また、副反応全般では、6割程度の人は2回目接種に比べて軽かったと答えた。
　さらに、ほとんどの人が自発的に3回目接種を受けており、6割程度の人は「身近な人にも接種を勧める」と回答した。」

軽い人が多いみたいですね。