ワクチン打ちたくない

＞でもただでさえ廃棄が問題となっているmRNAワクチンがさらに余ってしまったり売れなくなってしまうと都合が悪いのでしょうか、

問題になってます？

使途不明な補助金含めて、騒いでいる国民なんて見た事ないですけど。

私も、納税額は上位ですが特段破棄に何も思いませんね。
現実、選挙をすれば与党大勝でしょうし、誰がワクチンで騒いでいるんですかぁ？笑

＞プラス情報

これらがワクチンを打ちたい人が「打つ理由」なんですね。それで、やはり3か月ごとに打つんですか。

＞まだ要りますか

もっと知りたいですね。

＞BCGのコロナへの予防効果の有効性が米で認められました。
ところで、ワクチン接種をすると、BCGによる免疫効果は薄らいでしまうのでしょうか。
というのも、日本は当初コロナ被害はさざ波でした。それはファクターXによるものとされていました。しかし、今はファクターXなるものの優位性が見られなくなりました。
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1204,6459012,6898452#msg-6898452


東京株だって。変異に対応できる可能性についても。さざ波・ファクターXの理由かな。
https://www.cell.com/cell-reports-medicine/fulltext/S2666-3791(22)00271-3?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS2666379122002713%3Fshowall%3Dtrue

初期の武漢型のワクチン有効率95%
計算式がすでに意味不明で一度も打ってない
感染率重症化率なども年代別で報道してなかったし
気持ち悪さしか感じない比較が並んでた

Ｑ　子供や赤ちゃんの接種はどう考えればいいのか？
Ｑ　日本の学会で発表された「ワクチンの副作用」とは？
Ｑ　インフルエンザとコロナの同時流行をどう考える？
https://okada-masahiko.sakura.ne.jp/

Q10 ワクチンを巡るデータのねつ造
(7) 「有効率」の本当の意味とは
新型コロナワクチンの「有効率は95パーセント」とされています。インフルエンザ・ワクチンでは、長い年月をかけた議論の結果、「有効率が59パーセント」であることが確定しました。それにしても、この有効率とは、いったい何を意味しているのでしょうか～「有効率９５％」を実際に計算してみましょう
https://okada-masahiko.sakura.ne.jp/index_covid.html#PQ6

こういうスレッドなので参考にしたく質問です。これまでになかったタイプの臨床試験中といわれる新型コロナワクチンを、接種継続しても構わないと君が考える理由ですが、いわゆる接種後の後遺症や死亡が、例年のインフルエンザワクチンの率よりも「少ない」、もしくは「無い」と考えているんでしょうか。

兵庫県保険医協会　2022年10月15日（2019号）

福島(京都大学名誉教授)
「ワクチン未接種で未感染の人は、交差性のIgA抗体を持っていたとの研究結果です。実は当初日本人は、それを持っている人が多く感染が少なかった可能性がある、一つの仮説ですが非常に説得的です。しかしその後のワクチン接種で、それが破壊された可能性があります。そうなら恐ろしいことです。」

「原因も、心血管障害が多数を占め、横紋筋融解を起こしていた事例が、すでに世界中で25以上の論文にまとめられています。
　私の知っている日本の事例でも、28歳の人がワクチン接種5日後に亡くなり、剖検したら心臓の横紋筋融解でした。普通ではありません。にもかかわらず、評価委員会は「評価不能」を繰り返しています。本来評価委員会がすべきは、こうした「事実」に対して不誠実な姿勢を取らず「因果関係が否定できない」と全数調査をかけることです。これは科学上当然のことで、それを行わないのは科学的怠慢です。今後ワクチン接種者の中長期的な副反応を厳重に観測し、被害者調査、死亡者調査を、国が責任を持ってやるべきです。 」

ttp://www.hhk.jp/hyogo-hokeni-shinbun/backnumber/2022/1015/100002.php?fbclid=IwAR0raGYnHIVuQr-tciLa27_liGUA0q3ZYpLSTLxbDRvXwXLB5MDJkOhWwsY

家族全員接種していませんが運良く未だ新型コロナには感染していません。

夏前と最近の２回程、風邪症状と微熱がありました。最近のひいた風邪は子供から感染しましたので子供と同症状でした。二人とも２回ずつ抗原検査して陰性。念のため、病院で抗生物質貰いました。

単なる風邪も流行っているようですので、皆さんご自愛下さい。

アンチアンチです。

●6～11歳へのモデルナワクチンの発症予防率は88.0％
NEJM（2022年5月11日）
原題「Evaluation of mRNA-1273 Covid-19 Vaccine in Children 6 to 11 Years of Age」

●無針で皮内投与の新型コロナワクチンによる発症予防効果は7割弱
Lancet（2022年4月2日）
原題「Efficacy, safety, and immunogenicity of the DNA SARS-CoV-2 vaccine (ZyCoV-D): the interim efficacy results of a phase 3, randomised, double-blind, placebo-controlled study in India」

●BNT162b2ワクチンでオミクロンによる小児入院リスクが3分の2減
NEJM（2022年3月30日）
原題「BNT162b2 Protection against the Omicron Variant in Children and Adolescents」

●ワクチンはCOVID-19回復者の再感染を減らす
NEJM（2022年2月16日）
原題「Effectiveness of the BNT162b2 Vaccine after Recovery from Covid-19」

●自然感染よりワクチンの方が妊婦から新生児に移行するSARS-CoV-2抗体レベルが高い
JAMA（2022年2月7日）
原題「Durability of Anti-Spike Antibodies in Infants After Maternal COVID-19 Vaccination or Natural Infection」

●ワクチン接種後の有害事象にもノセボ反応は多い
JAMA Network Open（2022年1月18日）
原題「Frequency of Adverse Events in the Placebo Arms of COVID-19 Vaccine Trials　A Systematic Review and Meta-analysis」

●NVX-CoV2373ワクチンの北米での有効性は約90％
NEJM（2021年12月15日）
原題「Efficacy and Safety of NVX-CoV2373 in Adults in the United States and Mexico」


こういうのは無視ですか？