いつ打ちますか？｜掲示板スレッド

みましたよ
査読で必ずしもお墨付きが着くわけでないという一つの提言ですね。

もちろんでしょう。
これは一年前ですね。
論文投稿はその時点で得られた結果を投稿しているので、その時点での雑誌掲載の妥当性はあるが、のちに新しい結果が出て覆されることは医学の世界ではいくらでもあるでしょう。

専門家ならば引用元に遡って検証するのは当然でしょう。

しかしこの会見を見て、査読も一次が万事、全てペテンで成り立ってると考えるのも早合点でしょう。
それでYouTubeやSNSの方がより信頼性があると主張する理由にもならないでしょう。

あなたの主張したい事は何ですか。

C6oD7yUFwUoさんは、ワクチンを打ちたくない人は低学歴説を支持してる方ですからね。
レベルも推して知るべしですね…

厚労省の部屋を借りて記者会見を勝手にやるやつだった。


みんなもおもしろいからみてみるといいよ！

打っちゃお派の方々にこそ、長期的にもワクチンは多くの人にとって無害であることの立証をしてもらいたいです。
自分達は高学歴で、優良企業にお勤めなんでしょう。

このままだと、ただ単に責任転嫁したペテン師に見えますよ。

ご自身の考えでさんの回答が欲しいですね。

ご指示どおり１３分ころからみたんだけど、

無症状者が感染させるという論文の根拠が希薄っていう話だった。

これならオリンピックもできちゃうね！
マスクもいらないね！

それはおかしい。
無症状者からの感染が３割以上あると出ていたけど。

マスコミの言う事は全て嘘である。
これが、一番分かりやすくて正しい判断基準。