甲子園の寄付は｜掲示板スレッド

悲しいですね さんへ:
-------------------------------------------------------
> -どうして、自慢ばかり-さんへ。子を持つ親として、こういうバカなことをしてはいけないと毅然として我が子を教えなくてはいけない。勉強ばかりが全てではない。こう自戒の念を込めて書いているのですが。慶応がどうの、早実がどうの言ってはいませんが。他校の失敗とどうして言えるのでしょうか？こんなバカなことをしたら、結果はどうなるのか。。こう考えることのできる人間が何と多いのでしょうか？一つの文章もそうです。不特定多数の方が閲覧されるこのような掲示板を利用して、さもありなんと思わせることを吹聴する。悲しくはないですか？一体、文責とうい考え方はどこへ行ってしまったのでしょうか？「寄付しなければいけない」ということを軽軽しく書けば、いくら言い分けがましく「という雰囲気があるようだ」と逃げても、「寄付しなければいけない」という言葉が一人歩きします。そのことに対する責任はどうとれるのですか？
> こういう掲示板は確かに便利です。でもその便利さの中に潜む危険性もあります。バカのことをする子どももこのような危険性を孕んでいます。違いますか？もっと、謙虚に大人な大人になれませんか？
>
>

大変申し訳ありませんが、何が言いたいのか文章を読んでも理解できません。

理解できないの、　わたしだけ？？？？？

・ビルの屋上から土嚢を投げるようなバカな子どもに育つのは家庭に問題がある
・バカな子どもに育たないように家庭力を上よう
・伝聞の情報をまことしやかに吹聴する、風説の流布は止めよう
・不特定多数の方が目を通す掲示板へ記載する場合、読む方の気持ちも考える謙虚な姿勢をもとう

以上です。

流石？ さんへ:
-------------------------------------------------------
> 早稲田、慶応、共に私学を牽引していくもの。相手をたたえ合い発展していくのが理想の姿ではないでしょうか？良きライバルがあるから良き校風が築けるのでは？




私もこれまでその通りだと考えてきましたが、横浜駅前の事件に関する慶応湘南藤沢の
一連の対応や、その保護者の方達の掲示板でのある意味で非常識な書き込みを見て、
正直な所、両者の社会的スタンスの違いを感じてしまいました。
横浜駅前の高いビルの上から湘南藤沢の生徒４人が重い土嚢を面白半分で２度にも
わたって落下させるという悪質な事件(幸い奇跡的に死者はでませんでしたが)は、
一応メディアによって大きく報道はされましたが、何故か社会的影響力の大きな主要
メディア(民送各局及び朝・読等の一般紙等)は、どこも具体的な学校名を報じることなく
“神奈川の名門私立”等という同じエリアの他校に憶測等で迷惑を掛けかねない曖昧な報道
がなされただけで、また、学校側も、ごく簡単なFAXによる短いコメントをマスコミ各社に
送付したのみで、教育機関としての今後の対応等に対しては何ら見解を示すに至っていませ
ん。地元の神奈川TVやスポーツ新聞等一部メディアでは学校名を報じた所もありますが、
実質的には、学校情報に敏感な神奈川近辺の受験生の親や、エデュのような掲示板を閲覧
している一部のネットユーザー以外の大部分の世間一般の人々には、曖昧な認識を与えた
まま事件そのものが忘れ去られようとしています。勿論、事件の直接的責任は犯罪の当事者
４人にありますが、生徒の自主性に任せ“校則”を設けない事をいかに売りにしているとは
いえ、教育機関である以上、多少は学校側にも今後に向けて襟を正すべきところがあるので
はと考えますが、掲示板上での慶応湘南藤沢の保護者とおぼしき方々によると、そのような
考えはとうてい肯定しがたく、“事件は既に済んだ話”との様子です。
たまたまこの板を見て、良識の差を感じてしまったもので、横からいらぬ書き込みをしてし
まい恐縮でした。ただ、ごく限られた会話であったとしても、そこにはやはりその学校の
校風や保護者の方々の感覚や雰囲気といったものが自然と表れるものだと思います。


直接関係の無い書き込みをしてしまい申し訳ありませんでした。これで私は退出します。

本当はもう悲しいですねさんのスレをみてもう書く気はなかったですが、翻訳しますさんとかのスレをみて、このスレを書いた事を理解して欲しいと思い書きました。

寄付金の話のこの方、１月受験で滑り止めの他校に何十万円も入学金納めていて、どうしても寄付をしなくてはいけないのか悩んでいましたが、寄付金を払いました。
受験でお金が掛かれば、ある意味で当り前の話だと思いますが。

もし、私が言った事が風説の流布なら、「寄付はできる方するもので、出来ない方はしなくても大丈夫です。」と父兄の方がアドバイスすればいいのです。
だいたい寄付など出来る方すればいいのです。だから寄付なのです。

一度目に書いたのは、別に皆さんにどうだ言いたいわけではありません。たまたま見ていたら、どうして甲子園の寄付金からどうして他校の生徒の話になるのか。この感覚が理解できなかっただけです。

私は謙虚ではなかったかもしれませんが、都合よい話ばかりで、友人の苦労も知っていて、せっかくの私学第一の早稲田なのに、どうして、こういう感覚の方は変わって欲しいと、思わず書いてしまいました。

翻訳しますさんはどういう方ですか。
・ビルの屋上から土嚢を投げるようなバカな子どもに育つのは家庭に問題がある
・バカな子どもに育たないように家庭力を上よう

・不特定多数の方が目を通す掲示板へ記載する場合、読む方の気持ちも考える謙虚な姿勢をもとう 。

私も謙虚さは足りないかもしれないけど、謙虚な気持ちをもてばこういう書き方しないでしょう。上と下の文章が同じ方ですか。あまりに落差が・・・・

こういう感覚って変ではないでしょうか。ちょっと憤りを感じたのです。

また、「以って他山の石とせよさん」は「悲しいですね。」とＩＤが同じです。

また名誉毀損とかこの学校の方はすぐ言うので、誤解して欲しくないのですが、学校が悪いと言いたいわけでは全くありません。他校を他山の石とか、こういう感覚は学校でも良くないというべきだと思ったものです。

早稲田精神高揚会とかいうサークルが私の学生時代には大学にはありましたが、そういう方はこういう言い方をしないでしょう。

寄付は寄付で良いと思いますし、学校に寄付は必要です。甲子園でも、出場すれば、寄付金は必要ではないでしょうか。入学の時でも寄付金はあった方が良いと思います。学校が好きなら寄付を甲子園でも、入学の時でも出来る方がすべきです。

出来る方に寄付を求め、折角甲子園にいくなら、入学したなら当たり前ともっと胸を張って欲しいのです。

風説の流布と言う前に、それだけの寄付を出しても、価値を見出す方はたくさんいると思います。

早実が国分寺に移転してから、寄付しなきゃいけない雰囲気なんて漂ってるんですか？
鶴巻時代のＯＢですけど、誰も寄付なんてしてませんでしたよ。
うちの親に聞きましたけど、寄付なんてしてないとのこと。
というか、寄付金制度のことすら知りませんでした（笑）
それでも、問題なく大学の希望学部にも行けてますし…。
なんか、今は親同士が判断能力を失って、疑心暗鬼になってるんですかね。アホらし。

公益法人会計基準、寄付の範囲明確に――会計士協、実務指針案を公表
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2006/03/23, 日経金融新聞


　日本公認会計士協会はこのほど、公益法人会計基準の実務指針案を公表した。
特定資産や指定正味財産と一般財産など大きく六つに分け、全部で二十三項目
の実務指針をまとめた。
　四月に公益法人会計が大幅に改正されることを受け、実務での混乱を避ける
狙いがある。
　公益法人に特有の会計処理の問題として、寄付の範囲を明確にした。国や地
方公共団体などから受ける補助金については寄付者の意思により資金の使途に
ついて制約が課されているとみなされ、受け入れた資産の額を貸借対照表上の
指定正味財産の区分に計上するとした。
　指針では、公益法人会計が一般の企業会計に準拠した厳格な基準になる事を
受け、一般企業にはすでに導入されている賞与引当金やリース会計、税効果会
計などを詳しく説明している。

他校の悪口を書いて自慢する、品性のかけらも感じません。


大体バンカラが魅力であった早稲田がお金持ちを対象とする


附属小学校とは嘆かわしい限りであります。　　

甲子園のアルプスにハイヒールを履いて、初等部の子どもを連れてくる親を見て、頭おかしいんじゃないか？と思いました。
ＴＰＯぐらいわきまえた格好ができないんですかね。