経済的な共学校か男子校｜掲示板スレッド

古いスレなので少し迷いましたが、確かにその通りだなと感じたので出てまいりました。

＞今思うと「国立や都立に合格する力をつけることが何より経済的」だなと。
＞そのために「なるべく自分で考えて勉強する習慣をつけるのが肝心」だったなと思います。
※「」は私が特に共感した部分に加えさせていただきました。

うちは国立残念ながら行けず。大学進学の際に我が家の経済状況で選択肢を狭めることがないようにと、中学は地元公立に進んで高校受験に回りましたが、その経験を踏まえても上記と同じように感じてきました。今高校二年の男子です。
彼の志望状況として考えられる進学費用は国公立・私大どちらのケースでも対応できるように既になりました。あとは本人次第、この夏は部活との両立に苦労しながらｗ、遠方の地のオープンキャンパス参加とついでにその足を「倍」ｗ伸ばして祖父母の顔を見に行くと言い、目下一人旅の日程を組んでいるようです。
うちは結果的に三年間ですが、中高だと六年間。やはり個性豊かな友人たちに刺激を受けて楽しそうな背中を日々見ていると、親も「この道で本当に良かった」と思えますね。

後に続くお子さんたちの行く道が、どうか一人でも多くそうありますように。

それは稀なケースですね。
筑駒も筑附も塾は必須ですよ。
実験校ですから、まともな授業を期待出来ない。
はっきり言って、中学入学で中学受験での学力など一旦リセット。
関係無いです。

通塾はしていません。確かに周りは鉄が多いですが、塾に通われていないお子さんもそれなりに多いし、むしろ成績上位のお子さんは無塾だったりします。

国立は実験校だからまともな授業はないというのは私は同意できないですね。原理原則を本質的なところから考えさせる授業も多く、子供から話を聞くのも楽しみです。

今回スレ全体を再読して気づきましたが、できるだけ経済的にと考えている親が少しでも学費の安い私立を、と探していることに突っかかってくる方がいらっしゃるんだなと。

学費のことだけ考えたら国公立がよいのですが、早慶に上がれる私立という意味では早稲田中高は経済的だなと今も思います。

公立中から公立高が1番安いですが、公立中で日比谷へいける学力をつけられるか自信がなかったこと、塾通いで学力を担保したかったことから中学受験をさせました。

桜修館は最後まで選択肢に残りましたが成績がじわじわ上がったので国立にしました。でも私立を受けないということは考えられませんでした。

こういったことは中々理解されないですね。

通学時間は1時間弱です。

通塾はしていません。確かに周りは鉄が多いですが、塾に通われていないお子さんもそれなりに多いし、むしろ成績上位のお子さんは無塾だったりします。

↑
普通、限られた友人以外、学校全体で通塾云々の情報なんて取れないよ。
つまり、思い込みで書いてるって事だな。
国立は通塾しなかったら高い確率で大学受験は失敗する。
だから、鉄への通塾率もぶっちぎりで多い。
失敗したくないからね。

因みに、学校の教材を見たら通塾が必須な事は明白。

思い込みというより誰しも周囲の様子から推測するしかないかと。学校から通塾についてデータを提供されているわけではありませんし。

進学実績や入試データなどしか確定している事項がない中話すことは子供から聞く話や保護者、担任の話から推測するに決まっていますが。

子供の学校は教科書メインに授業していませんし、国立中は大抵そうなのではないかと推測します。

ただ成績上位の中に無塾のお子さんが複数含まれているのは推測ではなく事実なんですが。

塾が必要だとして、鉄の人数が1番多い学校は国立中なんでしょうか。

私立プラス塾も多いからそれよりはずっと楽で助かっていますし、私立で塾なしより国立で塾ありのほうがずっと経済的かと。

塾通いしなくちゃいけないから国立は経済的でないとおっしゃるのであれば、そう考える方もいらっしゃるんだなと思うだけです。

子供を国立中に通わせている身としては経済的で助かっているというのは実感としてあります。

もちろん子供が通いたければ塾に行かせようと思っていますよ。それでも私立プラス塾よりはかなり経済的です。

公立は桜修館で安全校をおさえているんですよね。

記念受験ならどこ受けてもいいと思いますけど。
比較で言っているのかもしれませんが、私立で経済的な学校なんてないです。

経済的な観点で考えるなら、桜修館に万が一があれば公立中学から日比谷とか戸山とか西とかがいいかと思います。
なんのために頑張ってきたんだと思わない程度に流して勉強すればいい。無駄にはならないから。