２００９年大学別合格者数｜掲示板スレッド

掲示板に出てくる大学入試結果ランキング用スコアの集計に
私立を足すなら早慶の４掛けくらいが妥当じゃないかな。

上智が外れるとなると、ＭＡＲＣＨなどは圏外・問題外・無視、と言う感じでしょうか？
早慶に入れない人は、どうしたら？？？？？
早慶に入れる人のほうが圧倒的に少ないのに・・・・。

合格する人は複数の学部に合格している場合が多いので、
合格者数を生徒数で割って出してもあまり意味をなさないのでは？

なんかもうさんへ
＞上智が外れるとなると、ＭＡＲＣＨなどは圏外・問題外・無視、と言う感じでしょうか？


　そんなことは思っていないです。ただ、早慶（除：トコキャン＆SFC）と上智では偏差値的にも、合格が重なったときの選択状況、或いはマスコミへの登場状況などで懸隔が出来ていて、難関大合格の指標として早慶上智と一括りするのはもはや無理があるかな？ということです。ひと頃女東大と言われ上智人気を牽引していた外国語学部の英米も慶応や早稲田、或いは東外大との重複合格で優位性がなくなっています。


　又、「ＭＡＲＣＨなどは圏外・問題外・無視」とは思いません。ただ、法を除く中央や法政をMARCHの名前で括るのも少し無理があるかな？と思います（実際、MARCHのCHは中央法の略という解釈もありましたから）。早慶、特に試験科目が酷似する早稲田残念の受験生で浪人を忌避する場合、概ね明立や中法に合格し進学していますから、これらの学校の学生の平均的な層はそれ程変わらない、というのが実感です。
　

　いずれにしても私立大は合格が水ぶくれ状態なのでやはり単純に難関国立の数で判断する位でいいのではないですか？余り早慶上MARCHの合格者や合格数で競わせても意味が無い様に思います。