２００９年大学別合格者数｜掲示板スレッド

子供の受験がようやく終了し所謂「東・一・工」に現役進学する親です。
リアルな現実の話ですが、それはそれはひたすら第一志望校を目差し必死に頑張りました。結果として表れ大変喜ばしく子供も満足しています。
マーチはセンター利用で合格を取りましたが、入学手続き書類など一瞥もせず、
早慶はチラッと眺めた感じ、このレベルでは友達もだいたい早慶両方か何れか確実に合格していました。でも学校は渋幕ではありません。(ここがポイント)

何が申し上げたいかというと、トップ校でなくてもこれら既出の学校群であれば目標に向かってひたすら頑張れば道が開けるということです。
人間は優劣、序列をどうしても付けたがりますが、縁あった場所であとは自分次第じゃないのかなと思う。それが出来るかが問題なんだけど。

おめでとうございます。
勝手に東邦か、秀英ご出身のような気がしています。
他スレにもありますが、どうも市川の様子がおかしいようなので。
というより、これまで市川が過大に評価されすぎて、東邦、秀英の評価が正当でなかったようですね。

他スレというのが、どれの事かわかりかねますが、
市川の様子、おかしいですか？
在校生の親ですが、どこがおかしいのか理解できません。
市川が過大評価で、東邦秀英が正当に評価されていなかったと
言われますが、本年度卒業生の入学時の偏差値から考えると、
今年の結果は、特に市川だけが悪いわけでもないと思っています。
（渋幕以外、取り立てて言うほどの大差はないと思うのですが）
熱心な先生方と、良い友人に恵まれ、子供は学校生活を楽しんでいます。
合唱祭を見に行った時には、ひたむきに取り組む生徒さんたちを見て、
良い学校に入ったなぁと感動しました。
どういった方々が、市川を貶めたがっているのかわかりませんが、
私の周りでは在校生保護者とも大変満足しておりますし、後輩に胸をはって
お勧めできる学校だと言えますよ。
この場に出てくることで、余計に市川のイメージが悪くなってはと
思いましたが、これから入学の方に安心して入学して頂きたいという
気持ちから書き込ませていただきました。

　千葉県内の私立の中学を受験予定で今年の実績をみて、生徒数、浪人率、
男女比など、やはり各校特色があると思いました。
表は昨年度卒業生、浪人率を基に作ってみました。人数は約です。
　　　　　卒業生数　　男子　　女子　　浪人率　　浪人数　　受験人数
渋谷幕張　　３５３　　２１３　１４０　　３３　　　１１６　　　４７０　
　東邦　　　３４５　　２０５　１４０　　３０　　　１０３　　　４４８　　　　
　市川　　　４２５　　２８５　１２０　　４１　　　１７０　　　５９５
　秀英　　　２６２　　１３０　１３２　　２５　　　　６６　　　３２８
　芝柏　　　２７２　　１７７　　９５　　１４　　　　３８　　　３１０
　千葉の学校はどこもそんなに人数も多くはなく、浪人率も高くはなく
そこそこ頑張っているのでは思います。まあ渋幕はすごいですねとしかいいようがありません。
人数など間違っていたらごめんなさい。　

千葉四天王
　最近教育評論家のＭ氏辺りが言い出したらしい。元々は千葉御三家と言う言葉が人口に膾炙しており、それを敢えて四天王という言葉を使うのは、新たに加わった学校（仮にＡ校）に関わりがある人達の可能性が高い。因みにＡ校の説明会で昔（市川が共学化する前）自らを千葉御三家の一角と宣伝していたが、流石にここ数年は言わなくなった。


市川の過大評価について
　市川の偏差値が上昇した最大の理由は男子の定員が40％も減ったこと。そして校舎が新しくなったので女子を中心に人気が出たこと。つまり「東大何人・・・」なんてマニフェスト出さなくても偏差値は上がった。　
　当然今回叩いているのは市川の偏差値上昇で不愉快な思いをしたり不利益を被った人達。例えば市川の人気のあおりを喰って自称御三家と言えなくなったＡ校とか、偏差値的に並ばれ或いは逆転された重複合格者に逃げられている学校の関係者。この辺り実に分かりやすい。


市川の将来について
　偏差値上昇は単に下の層が入れなくなっただけで、上の層はそれ程変わっていない。従って難関国立で躍進するとは到底考えられない。その辺りは単なるイリュージョン。少々はしゃぎすぎて数字なんか出したから叩かれる。



某校について
　地域一番校ということで上位層は渋幕に比肩する位優秀な生徒を集めており東大や国立医学部に高い実績を挙げてきた。今回東大合格者を激減させたのは一過性なのか否か、来年が大事。もし来年同様の結果になると、巷間言われているようにＴＸの影響で地域一番校ではなくなった影響が大ということになる。そうなると難関大合格が低迷し「茨城の遠いん」「茨城の素が藻」と言われるかもしれない。

>千葉四天王
渋幕・市川・東邦・秀英のことですかね？
　
>市川の過大評価について
昨年は中学入学時偏差値４９の最後の男子校世代が
意地の好実績をたたき出し
最難関国立で渋幕に次ぐ２位の座につき
入学時偏差値が高かった他校より実績好調
これににより共学化・新校舎人気に続き更に人気上昇
　
今年は千葉県全体的に最難関国立減少で渋幕・江戸取らと共に市川も減し
最難関国立で３位に落ちる
ただ早慶上智あたりは好調を維持し２位をキープ
中学入学時偏差値５３の世代
　
>市川の将来について
偏差値は去年の４９が底
今年の５３→５５→５８→５９→６１→６１→６２
と今後６年間で９上昇するので期待もできるでしょう
　
>某校について
いちいち単年度の実績の上昇下落で騒いでも仕方ないのでは？
木を見て森を見ずになってしまいます
　　
以下昨年の実績(参考)と今年の実績
　
■「旧帝一工」合格率ランキング（参考：2008年春）　偏：７年前中入時四谷結果偏差値
★渋幕　-77（東京35､京6､北1､東北5､阪2､名0､九0､東工10､一橋18) 77/353=　21.8%　偏63
★市川　-34（東京06､京3､北3､東北3､阪2､名1､九0､東工09､一橋07) 34/425=　08.0%　偏49
★東邦　-24（東京04､京3､北1､東北3､阪0､名0､九1､東工10､一橋02) 24/345=　07.0%　偏57
★秀英　-12（東京03､京1､北2､東北0､阪1､名0､九0､東工02､一橋03) 12/262=　04.6%　偏54
★芝柏　-05（東京03､京0､北1､東北0､阪0､名0､九0､東工01､一橋00) 05/278=　01.8%　偏50
　
■「旧帝一工」合格率ランキング（2009年春途中経過）　偏：６年前中入時四谷結果偏差値
★渋幕　-51（東京27､京0､北2､東北4､阪2､名2､九0､東工05､一橋09) 51/341=　15.0%　偏64
★東邦　-25（東京04､京0､北1､東北7､阪0､名1､九1､東工09､一橋02) 25/366=　06.8%　偏58
★江取　-23（東京05､京0､北2､東北4､阪1､名3､九1､東工02､一橋05) 23/426=　05.4%　偏55
★市川　-20（東京04､京1､北3､東北3､阪1､名0､九2､東工05､一橋01) 20/409=　04.9%　偏53
★秀英　-08（東京01､京0､北1､東北0､阪0､名1､九0､東工04､一橋01) 08/229=　03.5%　偏
★志学　-10（東京04､京1､北0､東北2､阪0､名0､九0､東工03､一橋00) 10/326=　03.1%　偏
★芝柏　-07（東京00､京1､北0､東北0､阪2､名0､九0､東工03､一橋01) 07/287=　02.4%　偏50
★成田　-05（東京02､京0､北1､東北1､阪0､名0､九0､東工01､一橋00) 05/320=　01.6%　偏42
★暁国　-03（東京01､京0､北0､東北1､阪0､名0､九0､東工01､一橋00) 03/104=　02.9%　偏34
★麗澤　-03（東京00､京1､北0､東北0､阪0､名0､九0､東工01､一橋01) 03/150=　02.0%　偏47
★専松　-03（東京00､京0､北1､東北1､阪0､名0､九0､東工01､一橋00) 03/444=　00.7%　偏47
★国女　-02（東京00､京0､北1､東北0､阪0､名0､九0､東工01､一橋00) 02/316=　00.6%　偏52
★八松　-03（東京01､京1､北0､東北0､阪0､名0､九0､東工01､一橋00) 03/680=　00.4%　偏
　
■「早慶上理」合格率ランキング（2009年春）　偏：６年前中入時四谷結果偏差値
★渋幕　-401（早151､慶131､上38、東理081） 401/341=　117.6%　偏64
★市川　-331（早108､慶067､上56、東理100） 331/409=　080.9%　偏53
★秀英　-179（早057､慶027､上28、東理067） 179/229=　078.2%　偏
★東邦　-249（早072､慶050､上21、東理106） 249/366=　068.0%　偏58
★江取　-232（早065､慶052､上16、東理099） 232/426=　054.5%　偏55
★暁国　-035（早016､慶007､上04、東理008） 035/104=　033.7%　偏34
★芝柏　-086（早031､慶011､上15、東理059） 086/287=　030.0%　偏50
★麗澤　-039（早026､慶002､上01、東理010） 039/150=　026.0%　偏47
★志学　-069（早025､慶010､上05、東理029） 069/326=　021.2%　偏
★専松　-089（早021､慶009､上15、東理044） 089/444=　020.0%　偏47
★国女　-047（早026､慶005､上10、東理006） 047/316=　014.9%　偏52
★八松　-053（早022､慶008､上12、東理011） 053/680=　007.8%　偏
　
■「マーチ」合格率ランキング（2009年春）　偏：６年前中入時四谷結果偏差値
★秀英　-214（明064､中22、法52、立60､青16） 214/229=　93.4%　偏
★市川　-309（明122､中54、法56、立58､青19） 309/409=　75.6%　偏53
★東邦　-210（明078､中30、法42、立49､青11） 210/366=　57.4%　偏58
★江取　-209（明082､中40、法41、立32､青14） 209/426=　49.1%　偏55
★芝柏　-137（明048､中18、法38、立27､青06） 137/287=　47.7%　偏50
★渋幕　-156（明050､中21、法12、立61､青12） 156/341=　45.7%　偏64
★専松　-201（明059､中18、法62、立47､青15） 201/444=　45.3%　偏47
★麗澤　-062（明022､中04、法12、立19､青05） 062/150=　41.3%　偏47
★国女　-107（明031､中08、法22、立37､青09） 107/316=　33.9%　偏52
★志学　-091（明031､中10、法25、立16､青09） 091/326=　27.9%　偏
★暁国　-015（明004､中01、法05、立05､青00） 015/104=　14.4%　偏34
★八松　-082（明024､中08、法21、立20､青09） 082/680=　12.1%　偏

　どうしてこんなに悪化したのでしょう　　なにか訳あるんですか　　市川の　　先生は　めちゃくちゃいいこといってたけど。。来年はどうすればいいんですか：：：

女子は中高であまり伸びない子も多いですからねえ。
共学１期が実績を落とすのはある意味妥当なんじゃないかな。
長い間男子校だった学校だから、そこらへん認識してなかったのかな。
入学者の偏差値は年々上がっているので、進学実績も年々上がっていきますって。