外部評価も必要じゃね｜掲示板スレッド

英タイムズの評価に疑問があります。一橋大が正当に評価されないような
評価システムは、どこか間違っているのではないでしょうか。
評価者を評価してもらいたい。その評価が正しいのかの評価も必要だが。
その上さらに、その……。

喧々囂々　けんけんごうごう
侃々諤々　かんかんがくがく


「けんけん　がくがく」で変換したのかな？
日本語も大切にね。

折角だから、
　
今振り返る中学受験の効用とか、
中高一貫校に通った感想とか、
怒涛の大学受験の感想とか、
君たちの世代でどんな喧々諤々の井の論議が交わされているかとか、
　
そういうことを書き込んだらいいんじゃね？

英タイムズ紙の世界大学ランク「分野別」トップ１００ですが、
文系と理系ではずいぶん毛色が違いますね。

【社会科学】
　東京（２４）　京都（５７）　早稲田（８７）
【人文科学】
　東京（２４）　京都（３４）　早稲田（５５）
【生命科学およびバイオ科学】
　東京（１３）　京都（２６）　大阪（３８）
【自然科学】
　東京（１２）　京都（１７）　大阪（５７）　東京工業（７９）　東北（８２）
【工学および情報技術】
　東京（０９）　東京工業（２２）　京都（２９）　大阪（６９）　東北（９９）

件のタイムズの大学ランク、下記のサイトで紹介されています。


http://univlog.jugem.jp/?eid=246

そこに、こんなことが書いてあります。
>国際企業からの評価や、ピアレビュー、教授一人当たりの論文引用指数、教授>体学生（ママ）の割合などがベースになっているようですので、その大学の教>員のランキング、研究のランキングの要素が強いと言っていいでしょう。


つまり、英語圏および欧米圏の大学が圧倒的に有利なランキングですね。
英語で論文を書かなければまったく評価されない。
英語で書いてさえいれば、ある程度評価されてしまう。

とくに文科系に関しては、論文引用指数（IF）というのは、業績の内容とはあまり関係ない、というのが共通理解。


英語で論文くらい書かない研究者なんて・・・という声もあるかもしれません。
でも、日本語で素晴らしい論文をたくさん書いている人と、英語でそこそこのレベルのものを量産している人、どちらが優れているか、単純に数値化できないでしょう。
それを数値化しているのが、タイムズのランキングです。


まあ、話のタネくらいにはなるでしょうね。

書き忘れたので追加です。


タイムズのランキングは、学生の学力その他については、あまり評価されていないようです。
つまり、学生が超一流でも教員が三流（というのが、ある超有名私立大学に関する業界内の評価です）、という大学はランキングが低くなる。
それから文系中心の大学も、先に書いた理由でランクが低く出やすい。


このスレからずれたトピックになってしまったので、これで失礼します。

トピを立てた人は、親孝行に東大か東工大に受かったのですか？
それとも東大や東工大に受からず、田舎に下放したのでしょうか？？

それによって、トピ立て人に対する評価も変わってきますね。