呆れた 南青山住民説明会｜掲示板スレッド

反対派の肩を持つわけではないけど、

1 児童相談所の必要性
2 一等地に建てる必然性

この2点が混同されている。

もともと青山に建てる必然性はなく、たまたま国有地があったから。
土地があるなら、利便性からも、保育園建てちゃダメなの？

ワーキングマザーが日常的に朝に夕に、もしかしたら夜間でも便利に利用できる。

児童相談所は、毎日通うわけではない。
駅近の一等地にある必要もない。
保護されて一時的に近隣小学校へ通う子たちは、区内でもっと地価が安いところだったら、より広くて収容力がある施設や、もしかしたら2ヶ所できるかもしれない。

お役所にはコスト観念が抜け落ちているのではないか、という観点はないのかな。


入所する子たちの個室の時価家賃って何十万でしょ？その相当額を考えれば、、他地区に建設すれば2部屋できる。
退所後に転校せず同地区に部屋借りられる？もっと地価の手頃な土地を確保すべきだと思う。

マスコミも、感情的に意見を述べた住民の発言だけを切り取って報道するのは、偏向報道だと思う。

虐待って貧困家庭でおきてるとは限らないのでは。
例えば性的虐待なんか、富裕でも起きると思う。

あー虐待などは確かに富裕層でもあり得ますね。保護が必要な子供はいるでしょう。
ただ、生活保護を受けている世帯や就学援助を受けている世帯も少なからずいる、ということでどこに住んでいるのだろうかと。

児相も児童養護施設も各区内でまかなわないといけない、という決まり自体に無理がある。
老人の特養やグループホームも、都心の地価物価が高い地域では作りにくいので
区民の介護施設探しは大変です。
各地域で持ちつ持たれつの関係が築けるような、柔軟な法律にするべきだと思う。
せめて、東京都内でまかなえればいい、とか。
区の職員は決まりを守らないわけにはいかないです。

あの子供３人の母親はただの煽り屋だと思うけど違うのかな？
紀伊国屋でネギで散々叩かれたのにもし心で思ってたとしてもあんな事言うかな？
まあ地域性はあるにせよ堂々と公立にランクつけたり
ましてや子供３人、億のお金で土地買って家建てたと言ってたから代々の地元民でもないし、もし実在の人ならバレバレだと思うけど
まともな母親がそんな事言う？
マスコミも探ってみればいいのに

狭い東京なのに各区に一つずつ設置しよう、と言う段階で忌避される施設という認識はあるはずです。

なぜ一等地に？ 利用価値に見合う？
なぜ火葬場のように共同ではダメなの？
どこに住んでる人が良く利用するの？

根本から検討し直したほうがいい。

本件、役所がダメです。

日本って何でも論点ずらしが多すぎます。問題が（意図的に？）本質からずれて（ずらされて？）いくかんじ。それを煽るのがおバカなマスゴミの仕事。

都内一等地に児童相談所を建てる必要性がありますか？子供の為を思うなら郊外の広くて環境の良い場所に作ればいい。

行政も柔軟性がなさすぎる。ゴミゴミ狭い各区に一つの児相や児童養護施設を作るなんて非効率。税金は無限にあるわけじゃない。行政運営において「経営」や「マネジメント」能力が問われる時代になっています。

でも、土地の所有者は国だか都なんだから仕方ないのでは？
新たに購入するわけではないから。

論点も何も決定権は所有者ですよね。建築法が許せば。