私立中高一貫vs公立高校 進学実績比較

2021 塾別合格者数

塾名 筑駒 開成 翠嵐
Ａ塾 ***0 ***6 *136
Ｂ塾 ***2 ***7 *103
Ｃ塾 ***3 ***6 **93
合計 ***5 **19 *332

横浜翠嵐合格者は、ほとんど筑駒、開成には合格できません。
上の表で、筑駒、開成合格者が横浜翠嵐を受験していない可能性も十分にあるので、横浜翠嵐合格者で筑駒、開成にも合格している人はごくわずかです。
開成はもちろん、開成と試験日が同じ慶應義塾や早実にも合格できない
人が多いでしょう。

＞公立一貫校という選択肢も出来たため、公立高校は苦しくなることが予想される。
＞私学無償化



公立中高一貫校ができると公立高校が苦しくなるのであれば、なぜこの10年間で都立中高一貫校と都立高校の実績が共に増加したのでしょうか？事実と矛盾してませんか？事実に基づかない予想ということですか？
あと、私立御三家クラスで私立無償化の恩恵を受けている人は限定的と認識しています。間違ってますか？
むしろ、受験に強いはずの中高一貫校にもかかわらず東京一工国医ゼロとなっている私立を無償化や私学助成金で経営を下支えし続けた方がいいのでしょうか？定員割れ公立があるのに。

定員割れ公立を縮小する。

そのような選択肢に思い至らないのですか？

前もって補足しておくが、教育機関のアウトカムを「東京一工国医」で測ることに微塵の疑問も持たない、そんな貧困な発想を一度疑ってみることをお薦めする。

先頃、我が子が在籍する私立中から（実験的な？）「私立小中学校就学支援制度のお知らせ」的な紙が配布されましたが。
正直、在学生の中で以下の条件を満たす家庭は0（ゼロ）だと思います。

世帯収入もですが、祖父母からの援助NGで保有資産にも制限があり、この条件をすべて満たしたら公立中でも援助してもらえそうなケースだと思いました。

*児童生徒の保護者等の所得金額※２合計から人的控除等の所得控除額合計を減じた額（判定額）が１４０万円未満であること
（ひとり親控除の適用がある場合は判定額が143万円未満であること）
*児童生徒が、贈与税が非課税とされる祖父母等からの教育資金の一括贈与を受けていないこと
*保護者等の資産保有額※３の合計が６００万円以下であること

常識的に、就学支援を必要とする時点で私立への進学は考えないのではないでしょうか。

＞教育機関のアウトカムを「東京一工国医」で測ることに微塵の疑問も持たない、そんな貧困な発想を一度疑ってみることをお薦めする。




このスレ主宛ですよね？

全く同感です。私学無償化は私立御三家クラスではなく、中高一貫校なのに大学進学実績もあまり高くない私立の経営を護送船団方式で支えるため、という印象を持っています。一方で定員割れ公立があるのに。

また、都立中高一貫校の伸長を見ていると公立だからといって教育の質が低い訳でもない。
少子化の中でどうするかです。

「東京一工国医」は都教委が進学実績について採用している公式の指標ですからね。難関都立高はどこも「東京一工国医」の合格実績について経営報告で言及しています。重点校等の指定にも大きく影響するので、学校・教師には多大なプレッシャーとなっています。
めいめいが適切と考える指標を持ち出して議論を始めたら合意の前提がなかなか得られずに収拾がつかなくなるでしょ？ある人にとっての重要指標は他の人にとってはどうでも良かったりしますので、「東京一工国医」は共通語としての価値があるからそれで話が進んでいるだけです。