入試難易度　首都圏公立トップクラス校とマーチ附属は良い勝負？

最近まであった「早慶附属高校受験必勝のリアル」ていう、現役塾講師（早慶附属クラスの担当だという）のブログに書いてあったこと

「早稲アカのレギュラークラスも十分優秀。特訓クラス常駐は公立中の学年トップでも厳しい。レギュラークラスでも、日比谷・翠嵐・県千葉に普通に受かっている。私の勤務してる塾にも、早稲アカの特訓に入れなくて辞めて入塾してくる子が多数いるくらい。特訓クラスにいないと早慶附属高校合格は極めて危ない。早慶附属合格者は公立トップの合格者の1.5倍以上勉強している」

「早慶附属合格者は公立トップ合格者の1.5倍以上勉強している」これも、科目差を加味した難易度比較になっていると思われる

理社や内申がないのを差引いても、早慶附属合格は、公立トップよりも努力量を要求される（塾講師の見解）

都立、私立側を難易度スケールダウンさせて、都立青山とマーチ附属の比較とかでも、似た感じでは

＞「公立トップ校の最下位層について、三教科の高校受験に限定すると、MARCH附属と良い勝負？」
＞がこのスレで明らかになったことであり

え？本当に？
私、初期からこのスレ見ていますが、「最下位層について、三教科の高校受験に限定すると」だなんて、そんなデータとか一つも提示なかったですよ

Vもぎの資料集の併願データとか、ZENT進学塾の先生の分析なら既出ですが、それらにも↑のような注意書きは何一つ書いていませんでしたし

スレ住民の方が、データもなしに自分の憶測というか希望的観測でそう主張しているのなら見ましたが

エデュでは、
2017年に「中萬、もう終わってしまったのでしょうか？」というスレがたっている塾ですね

＞どこに違和感あります？
＞最下位層？
＞三教科の高校受験に限定？

はい、そこに特に違和感を感じます

どのデータにもそんな記述はないのに、勝手に「日比谷や西の最下位層しかマーチ附属は併願しない」「マーチ附属は3教科のみ勉強していて理社や内申ボロボロなパターンばかり」と決めつけている点が、おかしいです

＞違和感を感じるのは自由ですが、違うなら反証だしていただかないと。

そりゃ、反証は無いけど、そもそも、元の話である 勝手に「日比谷や西の最下位層しかマーチ附属は併願しない」「マーチ附属は3教科のみ勉強していて理社や内申ボロボロなパターンばかり」という話自体が、何ら裏付けデータのない話なので（「大学受験で日比谷や西の最下位層がマーチ大に進学」は全然データになりませんよ。あくまでも、高校入試の難易度の話をしているんですから）・・・

元から何ら証明する裏付けのない話に関して、「反論するなら、反証データを出せ」と言われても、無茶な話です
言い出しっぺのあなたから先にデータを出すならまだしも（繰り返し言いますが、「日比谷や西からマーチ大進学は、最下位層」はダメですよ）

＞どのデータにもそんな記述はないのに



◆最下位層
→大手高校受験塾の最上位クラスの第一志望にMARCH附属はほとんどいない事実から。公立トップ校の学力の幅は広く最下位層から準トップ校がMARCH附属を併願している事実から。

◆三教科の高校受験に限定
→スレが高校受験時に限定した難易度比較であるから。さらに内申点では公立トップ校の方が高いという神奈川県のエビデンスあるから。MARCH附属と公立トップ校の学力比較可能なのは三教科であるから。


では貴方の論拠お願いしますね。

生徒26名で公立トップ校やMARCH附属の合格者がほとんどいない塾より神奈川県大手塾のデータベースは網羅性ありませんか。

逆に、MARCH附属が公立トップ校より内申点が高いという客観的データありますか。

お子さんが高校受験塾に通っていた経験はありますか？

塾のトップのクラスで、マーチ附属なんて受けている人はほとんどいません。
男子なら筑駒、開成、日比谷あたりが第一志望で、一応早慶も受ける、ぐらいの感じです。
そして、早慶附属はほぼ100％受かっていました。体調が悪くて早慶が受からなかったという方がいた程度です。

マーチ附属を受ける方は、トップのクラスではなく早慶クラス（早慶第一志望）のパターンが多くなります。
ワンランク下なんですよ。学力のレベルとしては。

実際に塾でそういう例を見ていないのに、その理屈はおかしいと主張しても、何を意味があるのかまったくわかりません。
挙句の果てに、「反証は無い」とまで書いてしまっています。

単なるイメージで発言するのは、あまりにお粗末すぎませんか？
せめて、高校受験塾の状況ぐらいは見て発言してもらいたいものです。

根拠として不十分すぎですね


＞◆最下位層
＞→大手高校受験塾の最上位クラスの第一志望にMARCH附属はほとんどいない事実から。公立トップ校の学力の幅は広く最下位層から準トップ校がMARCH附属を併願している事実から。

散々既出なように、比較対象の日比谷でさえ、「大手塾の最上位クラス所属」は必須条件ではありません
早稲アカレギュラーとかでも日比谷や西に十分数が受かっています（講師も、学習内容的にも対応できると証言）

そういう主張は、ガチで最上位クラス所属が必須の早慶附属以上の国私立高校の難易度を論ずるときに使うべきです


＞◆三教科の高校受験に限定
→スレが高校受験時に限定した難易度比較であるから。さらに内申点では公立トップ校の方が高いという神奈川県のエビデンスあるから。MARCH附属と公立トップ校の学力比較可能なのは三教科であるから。

内申で公立トップ＞マーチ附属はいいにしても、それだけもって「重点校の方が難関」というのは、おかしいですね
それを言ったら、早慶附属も内申だけなら都立2番手校と同等以下かもしれませんが、ほとんどの塾講師が「科目差や内申を差引いても、早慶附属の方が難関」と言うでしょう