入試難易度　首都圏公立トップクラス校とマーチ附属は良い勝負？

MARCH附属の内申は12年前のでは？

私は存じ上げないので、中大杉並のここ10年での易化の具体的な内容を教えて頂けますか?

日比谷合格女子でも落とすこともある中央大学高校の推薦入試は、確か五教科だったと思います。
まあ、推薦入試は一般と違うので取り扱い方は微妙だとは思いますが、ここを第一志望にするのには理社も優秀じゃないと厳しいということでしょう。
参考までに。
日比谷＞＞中央大学高校
と、私も思いますけどね。

12年前です。もし最新があれば発信ください。
無ければこれが網羅性のあるエビデンスです。
MARCH附属の立ち位置は、MARCH大学に依存しますが、MARCH大学のポジションは12年前と大きく変わらないと思いますので。

0723実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
2024/01/20(土) 04:51:44.17ID:eWZXNMz30
蕨とかあたりの合格者が理社と内申捨てて立教新座を3科専願で目指してもほとんど受からんだろ
浦高合格者が理社と内申捨てて早慶附属を3科専願で目指しても大半は受からんだろ
逆に、3科専願で早慶附属受かった奴がもし理社と内申も取りに行ったとして（もちろんそのぶん3科はリソース減らして）大半が浦高受かるだろ

そんなことも分からないらしい

539実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
2023/12/17(日) 19:35:48.46ID:+cAESJBm0
ZENT進学塾てところのブログに
「理社や内申も考慮して、日比谷、西、国立と明大明治、立教新座が同じくらいの難易度」
「明大明治、立教新座は日比谷勢でも苦戦すると思います」
「日比谷合格者で3－4割ほどが早慶附属でも戦えるかな？という印象」

みたいなことが書いてあった

553実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
2023/12/18(月) 00:42:09.57ID:nPPlMQJg0
540
件の塾のブログ読んでみたけど受験に精通してそうだけどな
ほぼ全科目教えられるみたいだし、特に数学は毎年いろんな高校の問題解いて講評をブログに書いてるし

【7383726】 投稿者: エビデンス (ID:LTBkzoNId6I) 投稿日時：2024年 01月 19日 11:48
この書き込みはだからさん (ID: kP4i.48.oCw) への返信です

併願データとかエビデンスは既出ですが、何度出されても理由をつけて認めてこなかった人たちばかりですね
マーチ附属の推薦のエビデンスも既出（そして、その推薦入試で落ちた生徒と都立併願組が競い合うので一般はもっと厳しそうという意見も）ですが、ほぼスルー

都立の方が難しそうというエビデンスはこのスレで内申以外は既出でしたっけ？

エビデンスではないですが、入試問題を実際に解いて何校も講評を書くほど受験の研究に熱心で知識も豊富な塾講師の分析で
「科目差と内申を差引いてもも、重点校トップ３＝明大明治・立教新座」
これも理由をつけて認めようとしない方々ばかり


【7383731】 投稿者: 内申だけで入試難易度を見るんですか？ (ID:LTBkzoNId6I) 投稿日時：2024年 01月 19日 11:54
この書き込みはうーんさん (ID: Xrv5GlMM9Ac) への返信です

＞エビデンスとしては、神奈川の高校内申点分布で湘南翠嵐柏陽が平均44～43、慶應41、MARCH附属41～33。さらに都立トップ3は内申ほぼ満点を取りつつMARCH附属にダブル合格する人は都立を選択し進学。
このエビデンスで十分なのでは？

それ、内申だけですよね
都立重点校でも、換算内申40台から本番点で挽回して合格ってパターンは多くあります
内申が足りなくても、難関私立組は都立重点校に受かることは普通にありますよ

そのデータだと、内申が柏陽＞慶應日吉になっています
ですが、神奈川県の高校受験を知ってる人なら「内申と理社を差引いても、慶應日吉の方が遥かに難関」と思うはずですよ。現在も、そのデータの年である2012年も
柏陽合格者の大半が、もしも理社と内申捨てて慶應日吉対策をしたとしても大多数は受からないはずです（問題の難易度と質が全然違います）

このスレタイの違和感の根源は、
公立トップ校内では学力最下位層数％がMARCHに進学するイメージ。にもかかわらずその公立トップ校とMARCH附属を比較してMARCH附属が難易度が上と言っていること。

しかもその根拠が私立高校受験生を母集団とした3科目のみの合格偏差値。この偏差値には公立トップ校進学者も含んでいるはず。

そりゃあ、永遠に噛み合わないよ。