入試難易度　首都圏公立トップクラス校とマーチ附属は良い勝負？

＞高校1年生がこれから勉強するとして、慶應理工より旧帝大の方が受かりやすいでしょうか？
＞5教科7科目の共通テスト対策をしつつ2次対策をする方が、早慶合格3、4科目勉強するより簡単ですか？

（阪大理工系までなら）
はい
早慶理工一般入試の方が断然、難関です
共通テスト特に国社をやらなければいけないことを差引いても、です

片手間なのは分かってるけど、慶應理工より理科1科目少なくて完全にランク落ちな東京理科大にすら、阪大含めた旧帝大合格者が大苦戦してる

この時点で、慶応理工相手など話にならない

投稿者: why (ID:JJlDMwatepc) 投稿日時：2022年 01月 02日 13:04

旧帝志望者は当然旧帝が第一志望。
早慶のレベルでは旧帝の抑えにならないとは言え、一応は併願校扱いだと思うのです。
ですがこのようなデータが出ています。
何故W合格した上で旧帝をわざわざ蹴ったのでしょうか？
2018年W合格進学データ東進ハイスクール
ソース元 castdice

東北・法 ０%－早稲田・法１００%
東北・工８３%－慶應・理工１７%
東北・工１００%－早稲田・創造理工０%
大阪・法３３%－慶應・商６７%
大阪・法８０%－早稲田・法２０%
大阪・工１００%－慶應・理工０%

※余談 旧帝合格者の早慶併願成功率
代ゼミ合否調査より

2014年 早稲田法学部併願成功率
東大文科一類 75%
京都大法学部 53%
大阪大法学部 31%
東北大法学部 12%

2014年 慶應文学部併願成功率
東大文科三類 75%
京都大文学部 75%
東北大文学部 27%

2014年 慶應理工学部併願成功率
東大理科一類 95%
京大理工学部 67%
東北理工学部 15%

①旧帝に合格するレベルでも早慶はほとんど合格出来ない(東大は除く)
②これから推察するに千葉大などの上位駅弁のMARCH併願成功率も10%程度？

件の
「阪大〇慶應理工×　41名　　阪大×慶應理工○　ゼロ名」というデータ

2019年駿台ベネッセ追跡調査データ
が出典の模様です

皆さん、
「慶応医学部は共通テストも国語もなしだし、京大理工系（共通テストあり、二次に国語あり）より簡単」

とか思っていますか？

阪大〇慶應理工×　18人　　阪大×慶應理工○　ゼロ名

コピペ

■阪大基礎工ｖｓ慶應理工　２０２０　併願者４９名　平均偏差値６８．５　

阪大基礎工○　慶應理工○　１１名　平均偏差値７３，７
阪大基礎工○　慶應理工×　１８名　平均偏差値６９，６
阪大基礎工×　慶應理工×　２０名　平均偏差値６４．６
阪大基礎工×　慶應理工○　　０名

阪大基礎工合格者の慶應理工合格率　　　１１／２９＝３７．９％
阪大基礎工不合格者の慶應理工合格率　　 ０／２０＝　０．０％

阪大工は併願先5位に慶應理工が入らず未掲載

＞対策したとしても国立：私立＝8：2ぐらいしか時間をかけないので、むしろ10割私立に時間をかけられるなら、慶応第一希望なら誰でも受かるんじゃないですか？

・・・。

高校受験でも大学受験でも、入試難易度を比較するためには併願データは、ダブル合格・不合格の数にあまりとらわれず、片方〇×の数の比較を中心に見た方がいいですよ

ダブル合格は本命上位合格組（本命校の入試難易度そのものにはあまり関係ない。本命校は合格ボーダーのはるか先を言って余裕で受かる人たちだから）が蹴ってるだけ
ってケースが多いですから