日比谷と翠嵐の爆上げの理由

無償化影響が出口に顕在化するまでの期間
せいぜいお楽しみ下さい（笑）

単純に問題が易化したから。

予備校の中には例年通りややや難化とするところもあるが、この説明が一番説明がつく。

正直、他の回答者の「学校が予備校化しているから」というのは的外れ。
そもそも、このスレは「今年度の日比谷の東大の爆上げ」であり、例年と変わらない要因を理由にならない。あるとすれば「昨年度と今年度の（合格者数の）違い」なだけ。
まぁ、そうしたことも踏まえないで持論を展開するのがお好きな人が書き込んでいるだけといる…。仮に、3年前から「予備校化」し、今年度がその卒業生第一号であればそうした主張もできなくはないがそんなこともない（笑）。そうした客観的な見方ができない人が日比谷をよいしょしているとすれば、日比谷としても迷惑な話…。

もっとも、今回確かに日比谷の東大合格者数が増え、例年上位校の学校の合格者数が減ったことは事実だが、この理由を考えると「東大入試が易化」というのが一番妥当。もちろんこれは「東大合格が簡単になった」というのではなく、「入試問題がやや簡単になり、（昨年までは得点が低い）公立トップ校の合否ギリギリの人が合格、私立中高一貫校の生徒が不合格だった」こと。
公立トップ校は教師・先生とも「何が何でも東大・旧帝大」をスローガンに生活している。そのため、例年多くの「東大はほぼ無理だが突貫する生徒」が多くいる。一方一貫校の生徒は「合格」することが大事であり、東大以外も検討する。
今回は、問題が易化したことにより、100人近くの（合否ラインギリギリの）日比谷東大受験生の20名ほど（例年はほぼ0名）が合格し、一貫校の生徒の（合否ラインギリギリの）40名で10名ほどしか合格しなかった（例年は20名ほど合格）という感じ。これならギリギリラインで、日比谷は０%から20%に向上し、一貫校は50%から25%になった計算になる。また、日比谷はそれよりも上位生の合格率が100%だとしても、
日比谷
（例年）既存合格者数60名、不合格者数100名、
合格率37.5%（60名/160名）
（今年度）合格者数80名、不合格者数100名、
合格率44.4％（80名/180名）　
（数字は計算しやすいように補正）

日比谷は従来不合格になるような人でも多数受験することが多いので、ある意味頭数で圧倒した感じ。
ちなみに、日比谷は理Ⅰ類の合格者数が13名（24年度）から31名（25年度）に増加。18名の増加で全体合格者数をほぼこれで稼いだ形。理Ⅰの合格最低点は5点ほど低下。ちなみに、その31名の合格者数の内25名が現役。現役率も向上しており、突貫成功率が上がったことがうかがえる。文系に関しては文Ⅰが合格最低点が上がったが日比谷の合格者数は増えている。合格最低点の上下と合格のしやすさは必ずしもリンクしないが、プライドが異常に高い日比谷校生にとって理Ⅰの合格最低点の低下は良い方に転がったに違いない。
入試問題の詳細は割愛するが、数学だけ書くと今年度の入試は正直、他の旧帝大と地方国公立大の間の難易度のモノが数題あった。そういう意味では日比谷生でも高得点が取れた可能性が高い。大問4・5以外は完答、4・5も前半は正解できる人が多かったと推測（実際は４・５以外の4題の内2題完答者が6割、3題完答が3割、4題完答が1割程度、そこからケアレスミスなどで多少減点と予想）。

もっとも、他の方が指摘している通り現高1は日比谷が定員割れをした世代。上位層の多くが私立に流れている可能性が高く、先の東大確実層が減っている可能性が高い。2年後の入試結果が非常に楽しみ（笑）。

どちらかというと、開成と栄光、桜蔭の心配した方が良いと思う。

開○高校は本当に深刻な状況だと思う。今までは東大合格者数、翌年くらいには大体200人近くまで戻してきたから。
近年低水準が続いている。中身も良くない。もう振り向けば筑駒などがいる。志願者数も伸びない。
あと、相まって男子校という時代への逆行。

公立復活を掲げて、都と神奈川県が日比谷と翠嵐を進学重点アドバンスに指定して強化始めたのが20-10年前。

都内、神奈川県内のどこからでも日比谷翠嵐受けられる、予備校塾はじめ民間から受験ら強い先生集めて進路指導強化、予算も増やし目標掲げて試行錯誤の繰り返しで日々行政、学校先生、生徒保護者一体となって努力してきた成果が年々成果を上げてきた結果と思います。

高校受験で早慶附属やマーチ付属はおろか他の私立大付属にも流れていた時代からすると、10-20年の積み重ねは大きかったと思います。
これは一年ごとに優秀な志望者も増え、進学実績も上がり、口コミや中学、塾の先生の勧めもあったのだと思いますが。

併願の早慶附属合格しても、日比谷翠嵐からなら早慶は大学受験で入れるはず、さらにに上の大学めざして日比谷翠嵐に進学する生徒が増えたことも大きな要因と思います。

都内、神奈川県内のどこからでも日比谷翠嵐受けられる、予備校塾はじめ民間から受験ら強い先生集めて進路指導強化、予算も増やし目標掲げて試行錯誤の繰り返しで日々行政、学校先生、生徒保護者一体となって努力してきた成果が年々成果を上げてきた結果と思います。

「どこからでも受験できる＝域内受験生の増加＝上澄みの質向上」であり、他の都立上位校の実績は下がっている。八王子東なんてほぼ全入になってしまった。早い話、他の学校（都立高校）で東大に合格しそうな生徒を集めただけ。
塾等の民間も活用？それは確かに日比谷高校の合格実績は向上するかもしれないが、それならその塾に行けばいいわけで、それを日比谷の功績にするのはどういうこと？あぁ、日比谷の先生たちには指導力がないとディスる目的があったのかな（笑）。私が指摘したことはむしろマイナスかな？

保護者の努力って…。エデュでありもしない日比谷の良い点を書き込むことでしょうか？

あと早慶に関してだけど、そんなことはないよ。
日比谷の卒業生は1学年320名程度、2024年度の
国公立大合格者数
　214名（現・浪＝149・65名、東大含む）
東大合格者数
　60名（現・浪＝52・8名）
国公立医学部医学科は
　48名（現・浪＝28・20名）
早慶より上位とされる旧帝大＋一科
　115名（現・浪＝78名・37名東大含む）

最後の二つは早慶よりも上位とみなせるが、卒業生の半数以下であり、現役だけだと上位30％程度になる。具体的な名前を挙げるのは憚られるが、千葉大の医学部外の9名や都立大の5名など明らかに早慶よりもランクが低い大学で国公立大合格者数を稼いでいる。駅弁大学の大半を医学部が占めているのは素晴らしが、非医学部以外もある。これは確かに受験生の力量を見極め、駅弁大受験をプッシュしたからに他ならないが（日比谷生に佐賀大学の医学部以外を受験させるのは難儀なはず、2023年度の現役にいる）これが早慶を凌駕する実績とは言えない。
早い話、生徒の半数近くは早慶に合格できず、地方国公立大合格者は地方国公立大合格に「逃げている」だけ。国公立大に合格すればとりあえず「成功」って思い込めるからね。冷静に考えて、日比谷に通える自宅がある人間が一人暮らしが必要か？社会人でも、全国勤務や海外駐在はあるが、それは収入が高い場合だけ。それ相当の見返りがあるからであり、都内の自宅から医学部でない駅弁大に行く理由はない（笑）。千葉・埼玉・横浜国立も千葉の医学部以外は意義を見出せないよ（まぁ学費が多少少し安いはあるかな、ただ大学ブランドで学生時代のバイト代だけでもはマイナス）。

つまり日比谷の実績というのは「国公立妄信者が日比谷に進学し、大学受験も国公立信仰の名のもとに駅弁大学も先生の指示のもと受験する」という構図であり、早慶の合格は東大や旧帝大の合格者によって稼ぎ出されたものというのが真実だろう。本来であれば早慶に進学するのが妥当な受験生にも駅弁大学の受験を指示するといういびつな形。もちろん駅弁大に合格した人も早慶に進学しているケースもあるだろうが、本来なら早慶に進学できるような受験生（国公立対策をせず私大に専念して早慶に合格する層）を駅弁に送り込んでいる可能性は高い。
私の知り合いの都立高出身者も私大専願に使用もんなら裏切者のごとく先生から無視されるなんて当たり前だったようだ、こうした声はよく聞かれるし、学力が伴わない生徒も国公立を志願し玉砕される様は（自身の状態を客観的に把握できてい点から）危ない宗教にのめり込んでいる人と瓜二つ、というより同じ。そうした洗脳が保護者などにも派生するのだろうか？あるいはそうした思考をしている人が日比谷に集まるのか？まぁ、信じるのは自由だけど、間違った信仰は広めないように（笑）。

翠嵐が伸びた分、湘南が減っているし、学芸の層も翠嵐に集まったからだと思う。東大は地頭の要素が大きく、教材や教師の質の影響はあまり大きくない。合格するような子は自分で勉強の計画を立てられるし、強制されない方が効率的だから。

そして別学がなんだかんだ不人気。小学校からガツガツやっても東大に入れる可能性は高くないし、青春時代を全振りしてまで頑張ることではないと、親も感じてきたのかも。

東大入っても就職結婚で苦労することもあるし、人生バランス良く頑張りたいと思うのは当然では。

＞ そして別学がなんだかんだ不人気。

神奈川は中高一貫校で優秀層がいける共学がないが、別学の聖光、栄光、浅野、洗足とかは堅調だよ

学附の凋落後、中学受験で上記に行くか、高校受験で横浜翠嵐に行くかの選択しか神奈川にはないかもね（慶應など除く）