◆最新の東京版高校偏差値(上位)｜掲示板スレッド

納得。駿台テストも偏差値のポイントは多少違っても
こんな序列ですね。
国立、難関私立受験者にとっては、かなり納得できる序列ですね。
そもそも高校偏差値をV模擬に設定していることが間違いなんです。
あの模試で国立、難関私立に偏差値をつける事自体に無理があると思います。
難易度が違いすぎますから、国立・難関私立の問題と都立トップ校では。

補足
SAPIXの高校受験偏差値に納得という意味です。

同様にSAPIXの偏差値表に納得です。


スレ主さんご推奨の「高校受験ナビ」、どういうものか見に行ってきました。
トップページの[ナビ案内]からQ&Aページに入れますが、それを読んでいると
このサイトの管理人さんはどうやら受験塾関係の人ではないのでは？という感じがしてきます。
例えば、


Ｑ.ナビ模試で難関校の合格判定が、かんばしくありません。

ナビ模試は問題が簡単なため、難関校の合格判定については注意があります。

偏差値が６５を超えるような高校は、ナビ模試で満点近くをとる人が沢山いるため、合格判定がＤ以上にならないようです。
難関校を判定対象にした場合、たとえば合格判定がＤのときは、判定を「Ｄ以上」と置き換えて見てください。

「Ａかもしれないし、Ｄかもしれない」という意味になります。


と、なんとも自信のない答えです。
そのナビ模試は英語だけの模試で、何人受験しているのかもわからず。
ここでの偏差値が、どの模試の数値を参考にしているのか書かれていませんので何とも判断できません。
最難関校、難関校の偏差値が団子状態であらわされているところを見ると、
そういう高校のレベルをきめ細かく知るための偏差値ではないことはよくわかります。
やはり、駿台かSAPIXの偏差値が一番参考になると思います。

首都圏上位層は間違いなくサピックス偏差値が最も正確です。
サピ模試はかなり練られた問題が多いので、上位層でも団子にならず、細かく枝分かれします。

SAPIXの模試は母数が少なすぎるように思います。
やはり駿台の方がサンプルが多い分、まだよいと思います。

子供が受けた際、SAPIXでは一桁の順位が出てしまって「うーん」でした。
駿台ならば、最高でも８０位ぐらい。
SAPIXは最上位があまり受けていない印象でした。
もっとも、SAPIXは生徒数が少ないため、年ごとのレベルがまちまちだと思います。トップ附近の人がいる年もあるのでしょうけれど。

V,Wについては、難関狙いだと塾から「受ける必要はない」と言われる人が多いと思います。
ですから、それを元に出している偏差値の上位校の偏差値はまったく意味がなのではないでしょうか。

駿台模試で偏差値80は出ません。優秀層の模試の偏差値は高くでないんですよ。
出たとしても1年に1人いるかいないかでしょ。
全国で５０００人の受験者で)総合偏差値70以上は25人から30人くらいしか
いないんですが。V模擬やWとは訳が違いますよ。
だから、
ぶっちぎりの一番で名前が載っている偏差値80のお子さん。
すぐ特定できますよ、お気をつけて。

どうでしょう様は、多分、順位が８０位ぐらいなのだと思いますよ。
それでも、優秀ですけど。

というよりもさんへ
どうでしょうさんは、駿台偏差値80ではなく、駿台順位が80位ぐらいとおっしゃっているようですよ。だとすると、駿台偏差値は70弱くらいではないでしょうか？この層は結構います。
どうでしょうさんへ
首都圏最難関校はサピ模試は正確だと思います。駿台ももちろん正確だと思います。
サピ模試は逆に中堅以下はどうかな？ですが。
確かにサンプルはサピ内部生がほとんどなので、少ないですね。サピは外部生をほとんど入れません。
早稲アカなどのように、外部宣伝をして外部生を引き込むことをしておりません。
あくまでサピ内部の実力を見るものですが、実際開成筑駒を目指す子達が多いので、かなり参考になります。
特にサピの学芸模試などは、点数ではっきり合否のボーダーラインができます。(先生がおっしゃるには)
駿台は北海道から鹿児島(沖縄は受験できる？)までなので、首都圏生だけをピックアップすると、こちらもサンプルはぐっと低くなりますよね。
駿台の実際の首都圏生は、サピと人数があまり変わらないはずです。
ただ、ここ何年か、サピ生は駿台をほとんど受けておりません。受けないように上からお達しがあります。
どうでしょうさんのお子さんがサピ