埼玉私立御三家【栄東】【開智】【淑徳与野】交流ルーム｜掲示板スレッド

・大宮開成の49%は下位学部、これは確定値
・浦和の50%は上位学部、これも確定値
・他校の未判明分が全部下位学部だったら…上位学部だったら…こそ無意味

大谷翔平がホームラン44本。
でも二位のガルシアが残り20打席全部ホームラン打ったら50本だ。

…どう思う？

>大谷翔平がホームラン44本。
>でも二位のガルシアが残り20打席全部ホームラン打ったら50本だ。


↑関係ない話



A選手は100回のうち、50回HRだったのは確定。
B選手もC選手もD選手も100回打席に立ったのはわかっているけど、HRの記録があるのは20回だけ。
残りの80回はデータがない。

もしかしたら、B選手もC選手もD選手も60回を超えるかもしれないし、20回かもしれない。

仮に他の選手が20回だったら、A選手はすごいけど、他の選手が60回だったら、A選手は凄くないね。


つまり、現状のデータでは、A選手が凄いのか凄くないのかは判断できないね。


って話なんだよ。


難しいかな？

まことに詭弁らしい詭弁w

7割は判明してるんだよw
7割の中の半数について、浦和は上位学部、大宮開成は下位学部。
浦和の判明していない3割全てが下位学部の可能性って論じる意味ある？
大宮開成の3割が全て上位学部って論じる意味ある？

答え:無い

そして繰り返しになるけど少なくとも事実として挙げられるのは

・浦和と大宮の早慶合格の最低でも半数は上位学部であり
・大宮開成の早慶合格の最低でも半数は下位学部であること

これは何を言おうと曲げられない事実だし、埼玉県内の高校の早慶合格実績の内訳を論じる時には、仮定でなく確実な事実として引用できる数字なんだよ。
仮定でなく確実な事実、な。

学校によっては6割未満。

その不明分が明確にならない限り、その数値が凄いのか普通なのか劣ってるのか判断がつかない。


仮に、優劣がついたとしても、


>早慶目指している人が内訳知りたいときに目安になる


程度の参考情報だけどね。

人気スレッドで見てウチの話でなにが盛り上がってるのかと思ったら、早慶の合格についてだったんですね
あんまり取り上げられないからうれしいようなそうでないような。。

大宮開成選手は100打席中、ランダムで抽出した72打席について49回が三振だった。ホームランは4本だった。
浦和選手は78打席について、50回がホームラン、三振は10回だった。

大宮開成選手の残り28打席についても大体予測がつくだろ？
浦和選手の残り22打席について予測つくだろ？

野球じゃないからなぁ。

三振っていうのはどこにも合格しないようなものかな？
つまり、浪人？

あるいは、早慶レベルに達しなかったことを言うのかな？


大谷の例えが的外れだったということが分かるだけだね。

浦和と大宮の早慶の延べ合格数の最低でも半数は理系、政経、法学部であり、大宮開成の早慶の延べ合格数の最低でも半数はSFC、文学部などである。


これが分かったところで、何になるの？


>早慶目指している人が内訳知りたいときに目安になる


浦和か大宮か大宮開成志望者かつ早慶狙いの生徒を想定？


何の目安にもならないし、使い道のないデータだね。