神戸大学は、本当に旧帝早慶一工レベルに迫る難関大学であると言えるのか。

だいたい-5すると合うなぁ～って感じだからです。

異論があるなら、ランキング変えて下さいよ。

ただし、数値的根拠をおつけ下さい。

あなた、ずっとそうやって、意に沿わない意見に対して、誹謗中傷しているだけですが。

出来の悪い会社員そのもの。

またですか？

だから、難癖つけるなら、数値で示せ！

それがインテリの議論。

だったら、あなたは東京大学なんですね。

東京大学なら、正々堂々と論証するはずです(笑)

あなたのレベルではCが良いところです(笑)

内容聞いてると、アンタもC未満、以下じゃない。

＞【Sランク】65（70）
東京大学、京都大学、早稲田政経（経済）、一橋大学、早稲田政経（国際）



ホント、大丈夫ですか？

４教科と３教科で同じ偏差値だった場合、どちらが難しいと思いますか？

東大、京大、一橋 → 「英・国・社・数」４教科
私大→「英・国・社（一部の数学受験を除く）」の３教科


文系に数２Bまでの記述数学を課していますし、普通は、４教科の方が難しいと判断しますね。

ですが、エデュには「どさくさ紛れ」さん他数名が「４教科も３教科も偏差値は同じ」と主張される方がいますが～

あとは、読み手が判断に任せましょう。

＞ですが、エデュには「どさくさ紛れ」さん他数名が「４教科も３教科も偏差値は同じ」と主張される方がいますが～



因みに、どさくさ紛れさんのご意見に賛成の方、いらっしゃいますか？
「他数名」の把握をしたいので、いらっしゃったら、そう書き込んで下さい。

二俣川さんは、やはり賛成かな？

カズレーザーがＯＢだから同志社のレベルが高い？どんな発想してるんか、訳ワカラナ～イ！話しにならん。バカらしくて笑うに笑えない。

議論を元に戻しますと
早稲田政経（経済）が大阪大学より難易度が高いことは、数値的に立証しました。

また、早稲田政経が共通テストを必須化するということで、予備校関係者（YouTubeやニュース）を見たらわかると思いますが、『東大、一橋落ちを貰うことになる』『数2bを入れるべき』と賛否両論がなされたのは、周知の事実で、結果、慶経へ流れていた東大、一橋落ちを早稲田政経（経済）が拾う形となりました。

これは事実であり、数値的に論証されたものです。

さて、ここから、神戸大学ですが大阪大学より難易度が低いのは周知の事実として、早慶でどのあたりか？
と思います。
大阪大学が明らかに
早稲田政経（経済）より明らかに下である。
早稲田政経（国際）共通テストボーダー88％よりは下です。
既に数値的に論証済みです。2次で26/60とれば大阪大学に早稲田政経（経済）合格者は合格です。
彼らにとってはたわいもないことです。
現に大阪大学合格者は共通テストでさえ、83％しか取れない集団です。91％がボーダーとは比較しようがない位低い。マークが取れないで記述が取れない。
確かにそういう人もいますが、東大88％と91％の違い程度です。
この83％と91％の違いは明らかな基礎学力で劣ることを表しています。

本題は、
神戸大学経済学部が
AランクかBランクか？と言う話です。
まず、共通テストが英・数・国・選択1科目
2次が数のみ、英数のみ、英数国

配点が共通テスト50％、2次50％です。
共通テ80％ボーダー、偏差値62.5
最低点が数712.英数600.英数国536/800
です。