東大ＶＳ早慶

＞何処の学部を卒業しても、早慶卒ですよ。

上から下まで幅広い。優秀層からそうではない層まで早慶卒と名乗れる。


＞そして、そのブランド力を武器に圧倒的有利に就職していきます。

大企業からフリーター回避の為のギリギリ就職まで、ブランド力？


＞その勢いは、東大以上です。

東大と争える人は、一部ですよ。




いや…真に受けてしまわれましたか…

早慶の関係者全体が、一部の優秀層に乗り掛かっている状態に、皮肉を込めて書き込みましたが。

人数比、公務員で抜けていく数など考えあわせれば、東大とは比べ物にならないと思っています。

役員数のデータにしても、東大の圧勝ですよ。

国立卒と聞いた方が世間的には「優秀」と受け取られる。

ところが早慶の場合はそうではない。
色んなのが居るマンモス大というのが世間の認識ですから、
「優秀な奴もいる」程度の評価になります。

実際入学者は御三家級、国立附属、都立公立トップ校、私立上位クラスは半分。
あとは関東圏の数ある中堅校が占めます。
ところが都内難関国立はほぼトップ校出身者のみ(エリート集団です)。

9z2i7n0FDasさんと、QjXbuL8GK.Uさんは、いつものアンチ早慶さんですね。ご苦労様です。
私も、早慶は入口（大学入試難易度）に比べて出口が良過ぎるとは思っており、その点、お気持ちがわかる部分もあります。
でも、「地方では早慶は優秀と思われていない」だけでは、早慶卒の人は通常東京で就職するので、地方でどう思われようと関係ない、でおしまいですよね。
もっと、出口に着目したアンチ早慶論を見たいのですが、どなたか説得力ある主張を展開してくれないでしょうか？

＞国立卒と聞いた方が世間的には「優秀」と受け取られる




地方の出身者なのかな？
首都圏では国立卒だから優秀なんて感覚はない。
優秀な私大がたくさんあるからね。
地方の国立、ましてや駅弁には価値も感じないし優秀とは受け取られない。
勝手に決めるのはよした方がいい。

早慶も首都圏の価値観でいろいろ決めつけてますよ。
どうせここは価値観（決めつけ）のバトルでしょ。

◎有名企業400社への就職率・就職者数
※サンデー毎日14.11.16号 (大学通信調べ)
※400社への就職率＝「400社への就職者数」/ ｢卒業生数－大学院進学者数｣

①東京工大：55.9％ ・857人
②一橋大学：55.6％ ・484人
③慶應義塾：43.9％ ・2,890人
④豊田工業：43.6％ ・34人
⑤国際教養：38.9％ ・70人
⑥早稲田大：32.9％ ・3,545人
⑦東京理科：32.2％ ・940人
⑧九州工業：32.2％ ・314人
⑨大阪大学：32.1％ ・1,375人
⑩京都大学：31.1％ ・1,277人
⑪名古屋大：30.7％ ・746人
⑫上智大学：30.7％ ・576人
⑬名古屋工：30.4％ ・304人
⑭電気通信：29.2％ ・226人
⑮東京外大：29.1％ ・203人


当然ながら、実業志向の強い卒業生の少ない大学は率が高くなる傾向にあり、公務員、資格志向の強い大学は低くなる。


【参考】

◎2014年度 国家公務員総合職出身大学別合格者数

①「東京大学」438人
②「京都大学」160人
③「早稲田大学」140人
④「慶應義塾大学」92人
⑤「東北大学」78人
⑥「北海道大学」67人
⑦「大阪大学」67人
⑧「一橋大学」56人
⑨「九州大学」56人
⑩「東京理科大学」53人
⑪「中央大学」48人
⑫「神戸大学」40人
⑬「東京工業大学」39人
⑭「名古屋大学」39人
⑮「岡山大学」34人


◎2014.9.9発表 法科大学院別合格者一覧

大学 合格者 (合格率)
①「早稲田大法科大学院」172人 (35.2％)
②「中央大法科大学院」164人 (34.5％)
③「東京大法科大学院」158人 (52.0％)
④「慶應義塾大法科大学院」150人 (44.6％)
⑤「京都大法科大学院」130人 (53.1％)
⑥「一橋大法科大学院」64人 (47.1％)
⑦「明治大法科大学院」63人 (17.3％)
⑧「大阪大法科大学院」55人 (40.1％)
⑨「神戸大法科大学院」44人 (30.8％)
⑩「東北大法科大学院」42人 (26.4％)
⑪「北海道大法科大学院」41人 (25.5％)
⑫「九州大法科大学院」37人 (22.8％)
⑬「立命館大法科大学院」33人 (12.4％)
⑭「上智大法科大学院」31人 (19.6％)
⑮「名古屋大法科大学院」30人 (22.6％)

>国立卒と聞いた方が世間的には「優秀」と受け取られる。

　本当に「国立一括り」から抜け出せないですな（苦笑）
　鹿児島大VS鹿児島〇〇大ならともかく・・・上は東大から私大並みの入試科目入試まで、国内には90近い国立大学があるんだべさ。


>ところが早慶の場合はそうではない。
>色んなのが居るマンモス大というのが世間の認識ですから、
>「優秀な奴もいる」程度の評価になります。


　色んなのが居るのは事実だが、一部の奇人変人を除けば押しなべて優秀（それなりに）というのが世間の評価だんべ。「マンモス大だから」もいささか短絡的すぎるね。競争率が1～2倍なんていうならともかく・・・
　普通は学部（学科）まで斟酌しないだろう。東大とて法学部と文学部を分けて考える奴はまずいないし、京大とて「理学部かな？と農学部かな？」なんて考える奴はいない。


>実際入学者は御三家級、国立附属、都立公立トップ校、私立上位クラスは半分。
>あとは関東圏の数ある中堅校が占めます。
>ところが都内難関国立はほぼトップ校出身者のみ(エリート集団です)。

　入試は団体戦ではなく個人戦って何度言われても理解できまへんかね（苦笑）
　高校別に定員枠があるわけでもないし、御三家級、都立公立トップ校、私立上位クラス、関東圏の数ある中堅校もすべて同じ土俵での入試。合格した中堅校の受験生の方が不合格になった御三家級の受験生より優秀ということだよ。また6年（3年）前の偏差値を物差しにしてどうすんの。
　トップ校出身＝エリート？今時そんな考えのオッサンもいるんだね（笑）

＞国立卒と聞いた方が世間的には「優秀」と受け取られる

その会話がどういう人によってどういう文脈で語られるかによって、違います。

何も東大が難関私大が、というハイレベルで語られるばかりではないです。

私立の最下位レベルの大学と、国立の最下位レベルの大学を比べると、国立の最下位レベルの大学の方がレベルが高いと思います。
よって、国立大学卒、というだけで、大卒が学年全体が約半分だとして、さらにその大学全体の底辺じゃない、ということになります。