インターエデュPICKUP
695 コメント 最終更新:

東大VS早慶

【3554191】
スレッド作成者: 社会での活躍 (ID:0BTINkg8qnE)
2014年 10月 19日 11:43

入口は大差で東大が上だけれど、出口で逆転?

【3556820】 投稿者: 三途の川   (ID:v1Ns/YQecA6)
投稿日時:2014年 10月 21日 21:02

 1000万円云々は転職情報DODAに登録した転職希望者の自己申告年収ですわ。それが正解かどうか・・・


 よしんばその数字を正解とするならば、1000万円超は東大1.7%、一橋1.5%、京大1.2%ですから、渡良瀬川氏の「1~2割の方が年収1000万の大台を超えるだけでこれを除いた8割は学歴なしも含めた全体の平均と変わらない普通のサラリーマンです。」は、早慶どころか東大、京大、一橋、いやいや全大学に当てはまりますな(笑)

【3556842】 投稿者: 横横   (ID:W2Lh3kEMVqg)
投稿日時:2014年 10月 21日 21:27

>私は客観的にみて早慶はコストパフォーマンスの良い学校だと思っていますが

「私は…思っていますが」のように書く場合、…に入るのはご自分の考えで、つまり「主観」です。

日本人は西洋人に比べて、主観と客観の区別が付けられない種族だと言われています。
小学校時代に、主観と客観の違いをしっかり教えないのが、その原因なのだそうです。

EDUを見ると、自分の意見を「客観」「正論」などと言っている方が多いですね。
やはり小学校教育ですかね…。残念なことです。

完全に横の話でした。

【3556865】 投稿者: 縦縦   (ID:Ko7Ovh7gCsc)
投稿日時:2014年 10月 21日 21:54

私は客観的にみて~の客観的は客観的なデータからみてと言う意味でしょう。流れから私はそう取りましたが。
早慶の就職力、人脈力、ブランド力など、国立より高い学費を勘案してもコストパフォーマンスが良いと考えてのことではないの?

完全に縦の話でした。

【3556898】 投稿者: 横横   (ID:W2Lh3kEMVqg)
投稿日時:2014年 10月 21日 22:28

私が指摘したのは、あくまでも構文の問題ですよ。
仮にデータに客観性があったとしても、それを見て「私は…思う」のは主観なのですから。

また、ディズレーリの言葉にあるように、「世の中には3種類の嘘がある。嘘、大嘘、そして統計だ」
統計データの多くは恣意的な内容を含んでいて、とても基本的とは言えない代物です。

と言いつつ、早慶はコストパフォーマンスのいい大学であることは間違いないと思っています。これは主観。

【3556933】 投稿者: 3種類の嘘   (ID:4G6K/o7sFkA)
投稿日時:2014年 10月 21日 23:09

朝日、毎日、時事通信

【3556944】 投稿者: サヨくん   (ID:Nut.UPwJ2kU)
投稿日時:2014年 10月 21日 23:24

主観といえばそもそも何が良い出口なのかということ自体が主観。
人の上に立つ仕事、給料の良い仕事、人の役に立つ仕事、自分のやりたい仕事。
いずれにしても自分自身が満足できる仕事が一番良い出口である。
出口の優劣は自らが進んだ進路への満足度で決めるのがよかろうwww

【3557012】 投稿者: いよいよ↑   (ID:Aj5fBp1GV3Y)
投稿日時:2014年 10月 22日 00:41

壊れてきましたね。

学芸大学は満足度が高いですか?

【3557020】 投稿者: スレ主   (ID:0BTINkg8qnE)
投稿日時:2014年 10月 22日 01:14

客観的にみて、という言葉の意味を、第三者としてみて、という意味で使っていたので、厳密な用法でなかったのでしょう。失礼しました。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー