東大ＶＳ早慶｜掲示板スレッド

　1000万円云々は転職情報DODAに登録した転職希望者の自己申告年収ですわ。それが正解かどうか・・・


　よしんばその数字を正解とするならば、1000万円超は東大1.7％、一橋1.5％、京大1.2％ですから、渡良瀬川氏の「１～２割の方が年収1000万の大台を超えるだけでこれを除いた8割は学歴なしも含めた全体の平均と変わらない普通のサラリーマンです。」は、早慶どころか東大、京大、一橋、いやいや全大学に当てはまりますな（笑）

＞私は客観的にみて早慶はコストパフォーマンスの良い学校だと思っていますが

「私は…思っていますが」のように書く場合、…に入るのはご自分の考えで、つまり「主観」です。

日本人は西洋人に比べて、主観と客観の区別が付けられない種族だと言われています。
小学校時代に、主観と客観の違いをしっかり教えないのが、その原因なのだそうです。

ＥＤＵを見ると、自分の意見を「客観」「正論」などと言っている方が多いですね。
やはり小学校教育ですかね…。残念なことです。

完全に横の話でした。

私は客観的にみて～の客観的は客観的なデータからみてと言う意味でしょう。流れから私はそう取りましたが。
早慶の就職力、人脈力、ブランド力など、国立より高い学費を勘案してもコストパフォーマンスが良いと考えてのことではないの？

完全に縦の話でした。

私が指摘したのは、あくまでも構文の問題ですよ。
仮にデータに客観性があったとしても、それを見て「私は…思う」のは主観なのですから。

また、ディズレーリの言葉にあるように、「世の中には3種類の嘘がある。嘘、大嘘、そして統計だ」
統計データの多くは恣意的な内容を含んでいて、とても基本的とは言えない代物です。

と言いつつ、早慶はコストパフォーマンスのいい大学であることは間違いないと思っています。これは主観。

朝日、毎日、時事通信

主観といえばそもそも何が良い出口なのかということ自体が主観。
人の上に立つ仕事、給料の良い仕事、人の役に立つ仕事、自分のやりたい仕事。
いずれにしても自分自身が満足できる仕事が一番良い出口である。
出口の優劣は自らが進んだ進路への満足度で決めるのがよかろうｗｗｗ

壊れてきましたね。

学芸大学は満足度が高いですか？

客観的にみて、という言葉の意味を、第三者としてみて、という意味で使っていたので、厳密な用法でなかったのでしょう。失礼しました。