早稲田の慶應の滑り止め化が止まらないわけ

＞歴史が大好きな人でもなきゃ、早稲田の世界史は無理だよ。丸暗記している時間があったら、東大受験生は別なことをやるよ。


いえいえ、早稲田の世界史（一番難しいのが政治経済学部の世界史なので、ここでは
政治経済学部の世界史のことを書きます）は、丸暗記というより、「基礎知識がすぐに
出てくるように訓練する+推理力を鍛える」という方法で対応可能ですよ。
もちろん、基礎知識は暗記しなくてはなりませんが、丸暗記でなくても、「基礎知識+
推理力+スピード」で対応可能です。
基礎知識を暗記しなければならないのは、どこの大学を受験する人でも必要なこと。
それに加え、早稲田の世界史では、「この国のこの時代のことを聞くなら、これしかないでしょう」みたいな推理力、「この時代の特徴からすると、こういうことは行われてなかっただろうな」みたいな推理力があれば、細か～い知識まで丸暗記しなくて大丈夫です。
たまに、受験生が誰も知らないような知識が問われることがありますが、それも推理で解けることがある。推理で解けなければ捨て問にして良し。その問題で差は付きませんから。
そして、1問で基礎知識を複数聞かれ、すべての基礎知識で正解しないとその問題の点が取れない、というパターンもよくあります。だから、基礎知識は曖昧にではなくしっかり暗記して、かつ、その基礎知識がすぐに出てくるように訓練する必要があるのです。
それに加えて推理力を身につければ、世界史で合格点は取れます。
「早稲田の世界史は難しい、難しい」という人がいるので、対策をレスしてみました。

例えば早稲田の世界史では、他の大学だと、事件等が発生した年号順に並べる問題が、発生した月の順に並べる問題があったりして、難問、重箱の底と言われる傾向がありました。
ただし、解き方は同じです。

歴史の流れ、大局観が理解していれば、細かい年号や発生月の暗記が出来ていなくても解けますから。
東大の世界史だと、年号が大雑把にわかれば解けるケースがありますが、それと同じことをやれば順番には並べられるので、ある程度以上の東大受験生ならばそれほど苦労もなく出来るでしょう。
私もそれほど難しいと思わずに解きました。

個人的には国語の方が難しかった記憶があります。
あとは、慶應の英語などもそれなりに。

でも、東大の上位合格者なら、早慶の一般入試問題で苦労している人はいないでしょう。
東大の問題でも苦労しませんから。
日本の大学で難しい入試は、AOですよ。そちらは、とても合格できる自信はありません。

＞日本の大学で難しい入試は、AOですよ。そちらは、とても合格できる自信はありません。

そりゃあ一発芸を極めていないとなかなか合格できませんからね。笑

自分ができないことができる人は、素直に尊敬します。高３の時に友達に早稲田の政経の世界史の問題見せてもらって、こんなのとても無理だと思いました。こんな知識一生使わないのに真面目にやる人は凄いと思った。当時は成績開示もなかったので上位かどうかわからないけど、一応東大実戦では上位でした。

＞日本の大学で難しい入試は、AOですよ。そちらは、とても合格できる自信はありません。 

＞そりゃあ一発芸を極めていないとなかなか合格できませんからね。笑


揶揄なんだろうけど、少なくともこういう認識違いをしているから単なる遠吠えに聞こえてしまうんだろうなあ。

早慶のAOの入試要項をきちんと読んだ事ないんでしょうね、一発芸なんて書いちゃう人って。
AO入試がきちんと機能していない大学も実際たくさんあって、それはそれで問題あると思いま
すが、きっとそれと一緒に考えているんでしょう。
そうすると、周りはそういう感じの大学受験の方ばかりですか？

私がAOが難しいと書いたのは、面接があるからです。
個人的に面接が苦手なので。
ペーパーは科目に関わらず得意だったんですが、面接があるというだけで頭が痛くなってしまいます。

あくまでも、個性とのマッチングの問題です。

ですね、さんは就職の時苦しむでしょうね。
ペーパーテストなんて大学入試までで、その後は人が人を評価するのですから。
理系ですら、博士まではペーパーの能力だけでいきますが、食べていくには人間関係が重要です。