女子美の中高大連携授業
早稲田の慶應の滑り止め化が止まらないわけ
数日前にヤフーニュースでトップ扱いになった掲題の件
どうやら思った以上に根っこは深い様子。
慶應の独り勝ちはこの先も続くと見られております。
大衆の雄であるマンモス大学の早稲田ですが、少子化が本格化する18年度以降
どのようにブランドを維持していくのかが注目されるところです。
こんなこと言ったら申し訳ないですけれども、
AO入試での合格者の学力が低いことは、否定できませんよね・・・。
AO入試で個性的な人を採ることはできても、学力の高い人はなかなか採れないのでは
ないかと、個人的には思っていましたが、どうなんでしょう?
大学にもよるのでしょうか?レベルの高い大学なら、学力の高い人をAOで採れる?
このスレ自体がアンチ早稲田が立てたもの。
類は友を呼んで同類のアンチが集まって憂さ晴らししてるだけ。
まともに取り合わない方がいいですよ。
アンチなんてどんなに理論的に説明しようが理解力もなければ、理解しようなんて気も更々ないですから。
>こんなこと言ったら申し訳ないですけれども、
>AO入試での合格者の学力が低いことは、否定できませんよね・・・。
学力=受験学力ならそうでしょうね。ただAO出願にあたっては、高校評定4.0(4.5)以上とかTORFLスコアとか一定の条件があります。
そもそもAO入試は受験学力ではない選考の仕方です。
地方友人の子は、AOで慶応入学。
「本当は横国に行きたがってたけど、センター7~8割なんて絶対無理。
AO受験のために塾で小論文の訓練受けさせたよ」
>子供の同級生で早慶上智にAOで合格した人はみなさん一般でも合格できるであろう成績でした。
そうですか。
センター7~8割も難しいレベルで、早慶の一般は合格できるんですね。




































