在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
東京一工>早慶上位学部>その他国立は関東独特の価値観か?
エデュによく登場する価値観であります。
しかし私立の早慶が大半の国立より上という価値観は首都圏以外では、
ちょっと通用しないような感じ(違和感)がします。
単に地理的なところからの価値観なんでしょうか?
また中にはマーチ>地方国立。というとんでもない事を言い出す方も見受けられます。
如何なものでしょうか?
>そもそも国立の二次試験日には早慶の多くの学部が合格発表を終えている。早慶の合格を担保して国立を受けるのは国立第一志望。
国立の二次出願日は早慶の合格発表前で、前期・後期とも1校ずつです。
ですので、早慶の合格が分かってから、受験校を変えることはできません。
筑波や千葉、横国がもともと本命、あるいはセンター試験で失敗して志望校を筑波や千葉、横国に下げた生徒で、無理っぽいと思って受けた早慶(+他私立)に合格した後で、国立も合格して、どちらに進むか悩むケースもあるのでは。
>国立の二次出願日は早慶の合格発表前で、前期・後期とも1校ずつです。
>ですので、早慶の合格が分かってから、受験校を変えることはできません。
受験校を変えるのではなく、早慶第一志望なら国立は受けないでしょう。受験料がもっていないから早慶第一志望でも国立出願者は全員受ける?
>受験校を変えるのではなく、早慶第一志望なら国立は受けないでしょう。受験料がもっていないから早慶第一志望でも国立出願者は全員受ける?
そういう意味でしたか。
東洋経済の記事は「理工系・国公立大が第一志望の受験生が私立大を併願した際」です。
ですから、志望校を下げても、国公立大が第一志望なんでしょう。
それでも、筑波、千葉、横国ぐらいなら、早慶(理系だと文系以上に国公立大と学費の差があるはず)流れるというですから、早慶は結構凄いと思います。
上智・理科大はそこまでの魅力はなく、早慶との間に大きな差がありそう。




































