東京一工>早慶上位学部>その他国立は関東独特の価値観か?

東大と地方国立をひとくくりvs看板学部と非看板学部をひとくくり
のスレに見えます。

>>(財閥系商社では)東大、京大、一橋大、東工大、早大、慶大が指定６校と呼ばれるエリート大学です。

>なるほど。
>これがフジTVになると早慶二校が指定校のようでなんと新卒の72%を独占しています。あの業界はコネが特別多いと聞きますから、恐らく幼稚舎上がりの有名人のﾀﾞﾒﾀﾞﾒ子弟とかが多いのでしょう。その結果が惨憺たる業績になっています。

　早慶率の特に高いフジTVを持ち出して早慶を貶す“国立派” の常套手段です。みのやカルビを持ち出すのもいつものやり方。人物が特定できそうですな。7割とはいかないまでも早慶率の非常に高い優良企業を無視するのもお得意の手。マイナス思考であら捜しばかりやってる人物の典型かな。

>早慶を貶す“国立派” の常套手段です。

ワシは国立派ではありません。不偏不党です。
良くないのは政治家、芸能人等有名人の胡散臭い小学校入学組。
こういう連中が特に評判を落としている。恐らくビリギャルより学力は酷い。
なぜか学力を求められる中高附属からは絶対に入らない。
それから下位学部の二、三科目専科。これも怪しい。
まぁ私立だからね。玉石混合色々ある。
そんな訳で早慶の場合は中身をよく吟味しないといけないという訳です。
中高附属、推薦、一般でも上位学部はまぁ間違いない。
十把一絡げで『早慶』で「東京一工の次」はいけないと思う訳です。

>ワシは国立派ではありません。不偏不党です。

　“不偏不党”が一番怪しいんだよね。

>十把一絡げで『早慶』で「東京一工の次」はいけないと思う訳です。

　“元祖十把一絡げ” なら東大も京大もその他旧帝も地方国立もみ～んな「国立」にしてしまうのもいけないと思う訳です。それと学部間格差は早慶に限らず国立にも多かれ少なかれあるからね。私大並みの3科目入試の国立すらある。
　『東京一工の次は早慶』も細かいことを言い出せば「東大法と文・教育はどうなんだ」「一橋は経済と社会は同じなのか」「京大保健は医学部なのか」・・・いくらでも出てくるね。ザックリした世間の印象～それでいいのだ。

うちの場合、親も子も東大で、親戚関係も他の国立が多い家系ですが、東一工の次は早慶、という感覚で問題はないと思いますよ。
東大を狙うと、他の国立は目に入らず、入れる必要がある大学は早慶だけとなりますからね。
それは、東大志望だけでなく、一工志望の場合も同じでしょう。

早慶の凄みは、東一工のように厳選された合格者ではなく、AO等も含めて雑多な（しかしある程度のレベル以上にある）学生の多さだと感じています。
現役東大生の子供も、「早慶は勉強は大してできなくても、凄い人間が結構いる」と言っています。
雑多であることの強みでしょう。
東大は学生が均質であることに、子供などは不満があるようです。

>“元祖十把一絡げ” なら東大も京大もその他旧帝も地方国立もみ～んな「国立」にしてしまうのもいけないと思う訳です

同意します。

>「東大法と文・教育はどうなんだ」「一橋は経済と社会は同じなのか」「京大保健は医学部なのか」・・・いくらでも出てくるね。ザックリした世間の印象～それでいいのだ。

不同意です。
世間の印象では早慶の内部格差(学部間、個人学力)はこんな程度じゃぁないな。
間違ってましょうか?

いつも通りのパターンで東大関係者が出てきた。

＞これがフジTVになると早慶二校が指定校のようでなんと新卒の72%を独占しています。

強引なあら探しをしないと一矢を報いるのも困難ですかね。

ＴＶキー局、大手総合商社、大手新聞社、財閥系不動産、広告、大手損保、要するに学生に最も人気のある最難関企業になればなるほど、早慶採用率が高くなる相関関係なんです。

この意味を社会全体の大きな目線で考えてみてください。