学歴はある程度遺伝子で決まる

遺伝の影響が年を重ねるごとに出てくるのは、親戚からよく言われたから分かる。
自分の個性が親の遺伝が出てくることで変化すると思うと、複雑な気持ちになる。
それがある意味、命を引き継ぐプロセスだと思えばそうなのかなと。
ただ、親の若かりし頃の環境と社会が今の時代とは異なるゆえ、社会の変化とともに環境の影響はかなりあるように思う。

数学は87% IＱは66%が遺伝の影響って言いますもんね。
親が私立文系と知った時の絶望感は半端ないでしょう。

＞数学は87% IＱは66%が遺伝の影響って言いますもんね。親が私立文系と知った時の絶望感は半端ないでしょう。

数字自体は本物。慶應大学の安藤寿康教授の双生児研究で、数学87%、IQ66%という遺伝率が出ているのは事実です。
ただ、そこから「親が文系だから絶望」という結論を導くのは、統計の読み方として二重に間違っている。

まず遺伝率という数字は「個人の能力の何%が遺伝で決まっているか」という意味ではない。
ある集団の中で、個人差(バラつき)のうち何%が遺伝要因で説明できるかという集団統計量です。個人の数学力を100点満点で採点して、そのうち87点分が遺伝、という話では全くない。
この誤読は非常に多いけれど、双生児法の基本的な前提を外している。

次に、遺伝率は環境が一定という条件下でのみ意味を持つ数値だということ。
環境のバラつきが小さくなるほど、相対的に遺伝の影響の割合(パーセンテージ)は上がる、という性質がある。
つまり教育環境が均質化・平等化された社会ほど遺伝率は高く出る、という逆説的な現象が実際に観測されている。だから「遺伝率が高い」というのは、むしろ環境要因を極力揃えた上での話であって、環境を変えても無意味という意味では全くない。

さらに、遺伝率は年齢とともに変化することも知られている。
子供の頃は環境(親の教育方針など)の影響が相対的に大きく出るが、成長するにつれて本人が自分の遺伝的な資質に合った環境を自ら選ぶようになる(能動的遺伝環境相関)ため、見かけ上の遺伝率が上がっていく。これは冒頭の「遺伝」さんの投稿にあった「年を重ねるごとに遺伝の影響が出てくる」という体感とも整合する話です。

つまり「親が私立文系だから絶望」という反応は、遺伝率という統計量を個人の運命の宣告のように誤読した結果であって、統計の性質を正しく理解すれば、その絶望感自体が前提から崩れますよ。

行動遺伝学でも繰り返し強調されているのは、「親の努力で子どもを自由自在に作り変えることはできない」 という点
学力、性格、社交性、粘り強さ、リスク選好など、人生の成果に関わる多くの特性には遺伝的な影響があり、しかも成長とともにその影響が相対的に大きく見えてくる、というのが行動遺伝学の基本的な知見です

目指してた大学から3ランク落ちたのなら失敗にもなると思います。例として早慶目指してたのに日東駒専とかなら失敗じゃないかと思います。MARCH落ち日東駒専、早慶落ちMARCHなら3ランクもダウンしてないので耐えだと思います。

G1レースを何勝もしましたが血統的には平凡だった名馬オグリキャップの仔達はいずれも大成しませんでした。

片や、言わずと知れたディープインパクトの全兄（父も母も同じ）というだけで大した実績は無くとも種牡馬となれたブラックタイドという馬の仔達はG1を勝ち活躍しています。

ASD, ADHDは遺伝的要因が強く影響する事が知られているので、欧米で多額の研究費が出ている時期がありました。今はどうか知りませんけど。

この分野の研究は、今どうなっているんでしょうね。学歴の遺伝的要因に関する研究よりも、ASD, ADHD の遺伝学的理解の方が遥かに重要です。

ニッコマ狙いでニッコマ全落ち、早稲田合格のパターンもあるでしょう。