同志社大学を蹴ってでも行く価値のある国公立大学

偏差値は学部・学科によって幅がかなりあるね。平均を出して大学の偏差値にするのは現実的ではない。やはり○○大学××学部の偏差値は60.0とすべきだね。そうなら単純に｢偏差値が同じなら｣で大学として不等号を付けるのは正しいかね？

｢埼玉大、都立大は早慶より難関だ｣は取り消すよ。失礼。

はいはいその通りです。

京都工芸繊維大って、聞いたこと無いです。
さすがに同志社の方が色々な意味で上でしょうね。

一地方に過ぎない関西の価値観は知りません。
あくまでも、日本の中心である首都圏の感覚です。

＞「そんじゃ同志社大理工57.5～60.0、京都工芸繊維大52.5～57.5で同じじゃないけど、どうして京都工芸繊維大＞同志社大になるんでしょう？」

↑何度も言っているように国公立は共通テスト+２次のある負担があるからです。
同じ偏差値でなくてもそれを考慮すればこの程度の差でしたら完全に京都工芸繊維の方が難しいでしょう。私が「同じ偏差値ならば」といったのは同志社と神戸市外国語の偏差値がたまたま同じだったからです。あまりに四角四面に一つの言葉だけとって言葉通りにとらず相手の言うことを（以前から言っていることも踏まえて）俯瞰的に見て柔軟に考えてください。

ようするに、私は共通テスト+２次（総合的なすべての）負担のことを言っています。

あなたも言っているように私大に偏差値５～１０するというのはそこだということはあなたも意味を分かった上で聞いているのでしょ？

共通テスト＋二次があるのは一回の3教科テストより確かに負担にはなるが、負担＝難易度じゃないと前にも書いたはずだよ。負担度と難易度は別ものだ。

｢偏差値が同じなら｣と言いながら工芸繊維と同志社の偏差値を示したら｢この程度の差なら…｣で言い逃れるのは・・・

また、おいおきさんは次のようにも言っています↓

『＞言われる“国公立大偏差値から－5とか－10したら私大偏差値に相当する”は2次の試験科目数が私大より多い場合だ。そんなこともご存じないようなので指摘させてもらいました。｢確実に上｣が科目数の多さによる負担を表すなら取り下げる。』
↑
これは神戸市外国語の２科目だということで言っているのだと思いますが完全に大学受験の仕組みの認識自体が間違っています。

国公立の偏差値は共テ+２次、
私大の偏差値は一般選抜のみで算出されています。

よって、当然、国公立と私大の偏差値を２次だけで比較することはできません。
まず、これをご理解ください。

その上で、お尋ねしますが　国公立と私大の土俵が違うと言う意味を本当にご理解されてお話していますか？

あなたは『国公立大偏差値から－5とか－10したら私大偏差値に相当する　は2次の試験科目数が私大より多い場合だ」と言っています。

それならば、国公立と私大の偏差値を２次だけで比較すると、多くの国立２次は平均２～３科目になります。あなたの指標でいきますと、国立２次が２科目だと私大にマイナスはできません。偏差値通りになる。つまり、国立の偏差値が例え同志社と同じだとしても３科目受験の同志社が上と言うことになります。

また、３科目の国立は同志社と同じということになりますが　これをどう理解したらよいのでしょう？この時点であなたの論理は矛盾だらけで崩壊しているように思えます。というか成り立っていません。

間違いであればちゃんと間違いだと訂正され、否定するならばその根拠を示してください。

俺は河合塾の偏差値表を参考にして書いてるからな。河合塾は共通テスト＋2次じゃない。共通テストは得点率で表される。

私大と国公立大2次が同じ試験科目数なら別に偏差値をマイナスすることはない。ただ言葉足らずだったが2次の試験教科目によってはマイナスしないといけないな。

それで俺の｢偏差値は学部・学科で差があるのに、大学名で不等号を付けるのは正しい？｣の質問には答えてくれるの？

RYo君がこれまで示した偏差値は河合塾じゃないの。俺が書いたように河合塾の共通テストは得点率、偏差値は2次試験だ。君の言う国公立大の偏差値は共通テスト＋2次なら駿台偏差値を出さないといけないのでは。