二流国公立では就職でアドバンテージはないのか？

2017年卒400社への実就職率

明治大28.2　神戸大27.9　立教大27.6　九州大27.0　東北大24.7　大阪府立大24.5

北海道大23.8　中央大23.7　法政大23.5　京都工繊22.9　筑波大19.6　滋賀大18.1

二流国公立の定義が決まっていないので、議論にならないと思う。
この400社のデータだって、総合職か一般職かは分からないし、公務員や外資などに行く人もいるしね。
ほとんどの投稿は、いつもの早慶vs.駅弁論争、面白がってるだけ。

結局、ここの早慶さんは、能力が足りなくて三井物産や三菱商事に行けなかったけど、他人の袴で相撲をとってるということですか？

＞５年に一人採用されただけで有頂天？

＞大学が、有頂天になるわけではないでしょう。


「過去５年の就職先」なんて大学自らが胡散臭いカモフラージュをしないで、堂々と毎年の就職実績を開示していけばいいだけです。

人数が少ないなら尚更、具体正確なデータがあるはずですから。

それで何か不都合がありますか？

大学のフォーマットの違いじゃないですか？

ではではさんは、４００社就職率などに拘っていますが、現在のあなたは、何かそれに貢献していますか？

老婆心様

私が調べた地方国立数校の就職実績は年度毎、学部毎にそれぞれ実績が掲載されていました。
ここだけではなく他でも目にした事があるのですが、実績が本当にひどいった類の話を読んでいたせいで、公務員と地元の零細企業しか記載がないと思い込んでいた所があります。ですから大手、優良企業にも実績があるのを見て、それ程ひどくないと思った次第です。

また皆様の優秀なお子様とは違い、うちは将来の目標も分からず、特に学びたい学問もなかなか決められずのんびりしていて幼いです。大人しくすぐに親の言う事を聞いてしまいます。ですから自宅から離れて1人で生活することも重要と考えています。

マーチなどの400社就職率は学生全体の2割から3割という事ですが、今のままではその2割から3割に入れるはずがありません。人間が変わるには環境を変える事が必要条件の一つだと読んだ事があります。それに何が何でも大手企業に勤めてもらいたいとは思っていません。地方が気に入ってそこでの生活を子供が望めばそれも人生だと思いますし。

老婆心様の忠告はありがたく受けとめております。

＞ではではさんは、４００社就職率などに拘っていますが、現在のあなたは、何かそれに貢献していますか？

議論に詰まると明後日の方向を持ち出すのがアンチさんの常ですが、400社っていわゆる就職人気企業ランキングの業界トップの集合体ですか？
貢献している、という感覚は違和感ありますが。笑

そもそも他人の褌とか述べてましたが、ここの主語は個人でしょうか？

マーチであり、二流国公立であり、大学の話をしてるのでしょう。

「早慶の先輩後輩の他人の褌」というのは、つまり先輩だろうが後輩だろうが、いずれにせよ高い実績を挙げている早慶を認めてしまってますよ。

国公立といいながら、駅弁大学が何の関係もない他大学である東大京大の褌借りるのとは訳が違います。笑

本当ですねさんは、素晴らしい親御さんですね。

週刊エコノミストの名門高校特集の大手企業人事部談として「中高一貫進学校は、裕福な家庭で何不自由なく育っている学生がほとんど。お利口だが、打たれ弱い。また、金太郎あめのように個性にも欠ける。これに対して、地方公立高校卒で、東京に出てきて一人暮らしをしながら、学生生活で苦労した経験を私は買う。つまり、生活の不便さや困った経験を持つ「生命力「人間力」の強い人材を探す」
とあります。

首都圏にお住まいで、逆パターンで下宿となれば、様々な経験でお子さんも大きく成長されることでしょう。

本当ですねさんの親としての心構え、私も見習いたいと思います。