首都圏大学の定員抑制への影響

スレッド作成者: 困惑 (ID:VzFiNEiTIZ6)

2018年 02月 21日 19:01

一昨年と比べると大幅に合格者数を減らすこととなった大学が多数出て来ています。
これにより、大学入試では昨年以上に大混乱の様子。
合格者数の減少だけでなく、今年は出題傾向を大きく変更した大学も。
来年以降も続くので志望校選びは益々難しくなると思います。
これは、大学入試改革以上のインパクト。
正直、大迷惑です。

スレッドを共有する

"大学受験情報"のスレッド一覧

【5121302】投稿者: 何か成果はあったの？ (ID:z.sb4ViePow)
投稿日時：2018年 09月 21日 04:57

遠くの学校で定員に空きがあったとして経済的に行けるのか？
借金（奨学金）して行ったとして、返せる職に就けるのか？
人を育む行政として、そのような洞察を欠いたことに問題があった。

【5121350】投稿者: 早慶合格&辞退組 (ID:kgHYrfEXFzo)
投稿日時：2018年 09月 21日 07:31

＞愚策中の愚策！

志望校合格に十分な学力があれば愚策と思わないし、心安くいられるよ。

【5121353】投稿者: ふっ (ID:nV2w5XAoAwc)
投稿日時：2018年 09月 21日 07:38

何も生まない策は愚策という。

【5121370】投稿者: ナスカ (ID:Mp6CkIDpEF6)
投稿日時：2018年 09月 21日 07:57

第二次安倍政権では「人作り改革」というキャッチフレーズまで作ったのに、大学抑制については後ろ向きな政策と言わざると得ず、政策群の中でも明らかに異質かと思います。
地方大学に学生を行かせたいという気持ちだけが先走り、政策の実施した時の他の影響には目が行かずに、大学と学生に対して大きな混乱を起こしてしまった。
これが、東京首都圏だけならまだしも、地方に住む学生達にも大きな混乱を与え、地方学生の進学先を狭めるという極めてマイナスの変化を急激に起こしたことは、行政の罪と言える。
せめて丁寧に影響を考慮した緩やかな段階措置を設けるとか、一律に予算をカットするという乱暴なやり方ではなく実情に応じたやり方ならここまでの批判はなかったかもしれない。
内閣府と計画性のなさが顕著に現れた愚策です。

改めて、首都圏大学定員抑制についても、附帯決議に従い効果検証を速やかに実施し、即刻中止をお願いしたいと考える。

地方創生の名を借りた、地方創生に繋がりもしない教育破壊政策は極めて遺憾である。

【5121412】投稿者: アルバート (ID:hiJZyBYUrK2)
投稿日時：2018年 09月 21日 08:27

政府は、大学定員厳格化の延期の説明をこれからすることになるでしょう。

そうすると当然「首都圏大学抑制」の必要性の説明との矛盾が出て来ると思います。

政府は、この政策に附帯決議を付したのだから、迅速に効果検証を行う義務があり、「定員厳格化の延期」との説明と矛盾した説明のまま、先に進む事は許されませんよ。

今の状況では、計画性、根拠、目的、全てが不透明です。

【5121423】投稿者: 女性差別 (ID:hiJZyBYUrK2)
投稿日時：2018年 09月 21日 08:36

首都圏大学定員抑制の影響を最も受けたのは女子校。
結果としてですが最優秀女子群の人気の進学先の定員が大きく減少することとなり、女子の浪人比率が前年と比較にならないほど大きく膨らんでいる。
結果として、女性活躍の推進に大きく悪影響を及ぼすこととなる政策であることを、見過ごしてはならない。
医学部の女子差別など、社会的な問題が背景に、早慶などを選択する女子が多くなっている事も、頭に入れておくべきである。
地方大を選択し難い女子に地方大に行けばいいじゃん！という無責任な選択を迫るのは不適切。

【5121648】投稿者: 何か問題があるの？ (ID:ZUyXChkLmJY)
投稿日時：2018年 09月 21日 12:29

この書き込みはアルバートさん (ID: hiJZyBYUrK2) への返信です

勘違いしているようだけど、政府が問題にしたのは、4月に入っても玉突きによる追加合格が出て進学先が確定しない状況になったこと。1.0倍にすれば更にそれが顕著になるから先送りしただけ。今後3~5年間の傾向を調べていけば予測の精度が上がり、1.0倍でも問題が発生しなくなるかもしれない。

なお、浪人数については端っから政府は問題にしていないし、本件は23区大学の定員抑制に何ら影響を与えるものではない。