首都圏大学の定員抑制への影響

内閣府って、凄い金持って、大量の金使いながら仕事を外部にやらせる癖に、チェックをしない。
いずれ仕事のやり方にチェックが入って問題が明るみになるよ。

来年度はまた早慶の合格者一割くらい絞らせようとしてくる気配が昨日の国会からもプンプンに匂ってきますね。
看板政策の働き方改革があんなんだから地方創生だけは何とかしたいのでしょうね。

最難関私大の定員絞ってもマーチに行くだけ。マーチがだめならニッコマ。ずっと首都圏で生まれ育った優秀層は地方には行かないだろう。
地方の人は首都圏には来ないで地元に貢献しろという政策？
なんかグローバルに逆行してるし、地方の優秀層のチャンスを潰してる気がしてならない。

首都圏や関西圏の私大志望者のうち、ボーダー層が下にシフトしていって、教育環境の改善や（教員からは学生が多すぎるとの声もあったわけです　ー　ゼミなどの少人数教育の機会も増えるでしょう）、定員割れの私大の救済に繋がる。

例えば早稲田も、東大京大はともかく他の旧帝に併願で合格されたら、せっかく既に一般枠も絞っていたのに格好がつかない。

割を食うのは、数年前に生まれていたなら（予備校の偏差値では）志望校に合格していたかもしれない受験生ですが、少子化で入りやすくなっている訳で結局イーブンなのかも。（受験生の親御さん、非難しないでね。大学側の視点から書いてみました）

＞最難関私大の定員絞ってもマーチに行くだけ。マーチがだめならニッコマ。ずっと首都圏で生まれ育った優秀層は地方には行かない

そうなるでしょうね。
そして就活でも、上位大学の卒業生が減ってくるので、学歴フィルターを下げないと必要数を採用できないので、実際には何も変わらないように思います。
この流れは、ニッコマが上位難関校の仲間入りする、というだけの話かもしれません。

合格者を絞るというのは上位校にとってはたいした問題は発生しないとは思います。万一辞退者がでても追加合格させればいいだけだから。
まあ、そのひとつ下のレベルの大学もその追加合格でるであろう穴の予測を誤らなければ、その大学も追加合格ですむと思う。
更にその下のレベルではどうかなあ。その辺は団子状態でみんな不本意でもどこかしら入金してて、それぞれの家庭の価値観で学校選んでるだけだから、たいした違いがなければ、多少の上下ならもう一校入学金を払う意味があるのかとか、家庭によっては払えるのかとか、でてこないかな。
1校分の抑えの入学金の用意はあっても、タイミングによって本来行きたい大学の用意ができずに、とかより辛い選択をさせることになったりしないかな。
逆に考えれば、今全滅の人のほうがよい結果になったり。
こういうお金があれば的な事態になると、結局裕福な家庭がより選択権をもって、格差が広がるんじゃないかとか考えてます。
ま、実力あれば関係ない話だし、富裕層有利はいつの時代でも言えることだけど。
大学側も追加出しても問題解決にならず、蓋を開けたら定員割れなんて状況になったりしないのだろうかね。
合格者数と進学者数の予測が高確率でできてれば、定員超過のような事態にはなってなかったろうことを考えると、ないとは言えないのではないかなぁと思ったりする。
追加で入れてあげるよ、って言っても、皆が皆ホイホイ手続きするわけじゃあないだろうし。
受験生集めのために複数回の受験日を設定するような場合や学部学科の併願ができるような大学はかなり予測がきついのではと思うのは、自分が凡人だから？
AI時代だから問題ないのかな。

地方の大学に魅力がないなら
首都圏の人たちが地方に行って魅力ある街作り
大学作りをすればいい
地方の人も、閉鎖的になってないで
新しい人を受け入れてオープンな体制を作るべき
田舎に溶け込むのは難しいから行きたがらないんだから

エデュを見るまで、国公立は東京一工、旧帝、横国、横市くらいしか知らなかった。

地方国立も独自性をアピールすれば違うかも。