首都圏大学の定員抑制への影響

＞早稲田なんか、2年で合格者数半分の学部もでている。

大学板でも同様の書き込みを見ますが、入学者が半分になるわけではないでしょう。
お子さんが残念な結果だったお気持ちはわかりますが、定員以上に入学させていたのは、明らかにおかしいです。国の補助金が入っている以上、当たり前のことでしょう。

特に私大生は地元志向が強いから、首都圏及び関西圏から地方に行く学生はそれほど増えなくて首都圏及び関西圏の定員割れの私大の救済になるのではないでしょうか。

＞入学方法の多様化で受験者が激減って、うちも大学受験のとき感じましたが、同じ大学学部に複数の受験方法があると、結局多くの受験料を払うのですよ。

試験日程の分割は、確かに受験料増収、偏差値操作の常套手段でした。でも、推薦入試やAO が出てくる前の団塊ジュニア世代の受験の頃と比べると、受験者数、合格者数（入学料は受験料よりはるかに高額ですので影響は大きい）共に激減してますよね...

早稲田政経　一般入試推移
年度　　一般募集枠　　　受験者　　　合格者 　　　倍率
1990年　１０６０　　１９９８８　　１８４５　　１０．８倍
1991年　１０６０　　２０００２　　１７３１　　１１．６倍

2012年　　４５０　　　６３３７　　１１０４　　　５．７倍
2013年　　４５０　　　６２４２　　　９７８　　　６．４倍
2014年　　４５０　　　６００４　　　８３２　　　７．２倍
2015年　　４５０　　　５５９８　　　９２９　　　６．０倍
2016年　　４５０　　　５７７３　　　９５８　　　６．０倍
2017年　　４５０　　　５８１５　　　７６９　　　７．６倍

我が国の首相も子供いないものね。
出来なかったのはしかたがないけれど。子供を持つ親の気持ちも考えてほしい。
変化が急激すぎるでしょ。

訳わかんない国公立を税金大量に使って地方にいっぱい作っても町おこし出来なかったからって、国民に押しつけないでよね。つぶれそうな地方私立まで税金かかってるからってたくさん買い取って国公立にして。

今年の、いやこれからの受験生を持つご家庭は全く先が読めなくて本当にお気の毒です。オリンピック後の就活もどうなるかわからないし。

首相はその昔、田中まきこお嬢様に「種なしメロンに少子化改善案が浮かぶのか？」なんて冗談で言われてたんだっけ？。
その田中お嬢様も個性的だからかみんなにボコボコにされていなくなっちゃいましたよね。たしかワセジョでしたよね、極端だけど強くて面白かった。時代的に早すぎたかな？小池さんくらいのしたたかさがあったら。

議員のご主人のことは意外と大切にしていて仲よさそうだった。お父さんもぴったりな人を婿にしたものよね。ちなみに新潟県民ではありません。

＞政府が教育より経済だからね。
将来、この皺寄せは必ず表れるよ。


違うと思いますよ。
国立大学は文系学部の原則廃止とされましたが、今後の産業構造の変化に向けて理系人数に比べ圧倒的に人数の多い文系人数も絞りたかったということでしょう。
補助金を貰っている以上、私大定員厳格化は当然。
それプラス私大は特に文系人数が多いですから、今後AIなどで要らなくなる職種を考えて徐々に減らしたいのでしょう。
政府が経済をしか考えていないのではなく、経済を考えているからこその政策。
教育面では、小学校から理系教科に重点を置く方針に変わってきましたから。

＞訳わかんない国公立を税金大量に使って地方にいっぱい作っても町おこし出来なかったからって、国民に押しつけないでよね。つぶれそうな地方私立まで税金かかってるからってたくさん買い取って国公立にして。



国立大学って、そんなに増えましたか？
公立大学は、定員割れ私大を貰い受け確かに増えましたね。
ですが、理系と医療系が殆どですから、ここら辺にも産業革命に対応する人材育成という使命が課されているようです。

財務省はなぜどんどん補助金を減らすの？
国立までもね。
国立も毎年減らされる科研費に頭を悩ませてるじゃない。
財務省の圧力で公立の教員も減らす割には仕事量は増えてる。
どこが教育を考えてるんだか？

＞財務省はなぜどんどん補助金を減らすの？
国立までもね。
国立も毎年減らされる科研費に頭を悩ませてるじゃない。
財務省の圧力で公立の教員も減らす割には仕事量は増えてる。
どこが教育を考えてるんだか？


国立大学の補助金は、競争原理に乗っ取り分配型としました。
なので、前年より多く補助金の出る大学も出ます。
それに、国立大学法人のシステムにしてから産学連携などがしやすくなり、収支では殆どの国立大学が増収となっていますよ。

しかし、少子化の影響で、東大でもかなり学生のレベルが下がっているようです。
子供は、東大の定員は半分で十分とも言っていました。

少子化の流れがあるので、定員削減は正しいのではないでしょうか？
要するに、今までが入りやすすぎたのだと思います。
この後、少しずつ適正化して行くように思います。

なお、就活では学歴フィルター云々と言われますが、上位大学の卒業生が減っていくと、今は学歴フィルターにひっかかっている大学まで範囲を広げないと、欲しい人数を集めきれなくなります。
だから、合格した大学のレベルが下がっても、就活結果は同じようなことになっていくでしょう。
その意味では、心配はいらないと思います。

就活面で問題になるのは、この先リーマンショックのような不況が来るかどうかです。リーマンショックの頃に就活を迎えた世代は、学歴が高くても思ったような就職が出来ていません。
現在のアラフォーの世代が今後貧困層として社会問題化するのは見えています。
当時は大学に合格するのは難しい時代ではありませんでした。
しかし、そうなってしまうのです。

親として、子供がどこの大学に行くかについての関心は高いと思いますが、それよりも、現在の経済状況がいつまで続いてくれるかを心配した方が意味があります。