首都圏大学の定員抑制への影響

東京一工早慶ではなく、
東京一早慶文系です。
スミマセン。

大学の学部も文理融合型が人気になっていくのでしょうね。

景気浮上だけ考えるのであれば、大都市圏の間口を絞るのではなくて、寮なり給付型の奨学金整備する等して、旧帝や地方にある国立上位校（金沢とか熊本とか広島とかまあいろいろ）に遠距離からでも就学し易くするというのはあるにはあるんですよね。


こうなると、地元進学の機会が、、、という輩も出て来そうだけど、5教科7科目きちんと勉強して親元から離れて暮らすのも悪く無い。大学院で首都圏戻って来るのもいいし、下宿的な暮らし方だと、地元にお金落ちるから景気対策にもあると思う。

逆に、若者地元に留めても、家計を支えるのは保護者なので、景気対策としてはジリ貧になっていくだけだと思います。

大学２年くらいまでを前期、3・4年を後期　+　大学院で、一定枠作って成績優秀者が大学間移動できる様にしたっていい。

早慶以下の私大にとってはこの機会に優秀な学生を多くつかみつつ、
難易度（偏差値）をも上げていくという制度設計をしていくべき。
これは大きなチャンスととらえられる学校がどれだけ出てくるか。
立地も重要だしね。

「西低東高」さんの
＞5万／60万で約8.3％（＝偏差値63.5付近）
＞そんな訳で結構厳しく看た場合で、大学受験時上位5万人、偏差値63くらいでもいいのかもしれない。
＞これが中受でどのラインに相当するかは分からないが、サボらず勉強すればY・N60なら大学もどこかに引っかかりそう。
＞Y・N50だと相当努力
についてですが、確かにそのとおりだと思います。

首都圏（１都３県）の小学校１学年３０万人の中で、
５５％くらいが４年制大学に進学しているようなので、
１６万５千人が、首都圏出身の大学進学者として考えてみました。

この中で、「早慶以上」が上から８％くらいだとすると、
１万３千人くらいですね。（ここでは「西東同等」ということで）

この１万３千人の中に、首都圏の中受経験者（４万人）が何人いるのか？
をアレコレ考えてみると・・・

　（中受経験者の方が、多分、多いとは思いますが・・）

　半分いるならーーー＞４万人中の６５００人ーー＞中受の上位１６％－－＞偏差値Y・N６０
　３分の２いるならー＞４万人中の８７００人ーー＞中受の上位２２％－－＞偏差値Y・N５８
　４分の３いるならー＞４万人中の９８００人ーー＞中受の上位２４％－－＞偏差値Y・N５７

おそらく、中受の模試の偏差値が、Y・N５８くらいの集団を追跡調査すれば、
学力面で普通の中高時代を過ごした平均ゾーンは、
大学受験では、「早慶以上」のボーダーラインに乗っかるだろう、
（というか、「早慶以上」をいくつか受験すれば、最低一つは受かる子が半分くらいいるだろう）
という予想になりました。

＞「早慶以上」をいくつか受験すれば、最低一つは受かる子が半分くらいいるだろう

N58あたりの学校のHPで、進学実績を見てきました。
まさに、その通りですね。
「早慶以上」は半分弱、300名の上位100名ほど。

なので「中学受験したら最低でも早慶！」というセリフは
N60以上の人しか言ってはいけない。
それ以下の人が鼻息荒く言っちゃうと、恥ずかしい結果に。

首都圏私立中学こそ、定員が増えてますから、私立中学行ったら早慶以上なんて言えない。私立でさえあればいいのならお金出せば大抵の子は行ける。

地方の駅弁を増やした結果、地方私立から地方駅弁への移行が起き

地方→地方大都市→首都圏

という流れが激化した。
首都圏から地方大への流れは起きずに浪人生が膨大な数増えた。
良いことが一つもない。