インターエデュPICKUP
7802 コメント 最終更新:

なんで早慶ばかり各界で活躍する人材が目立つのか?

【4999972】
スレッド作成者: 万引き家族 (ID:2W.kos2hWpM)
2018年 05月 20日 13:04

カンヌ国際映画祭で最高賞を受賞した是枝裕和監督も、過去2回受賞した今村昌平監督も早稲田文学部出身と言う事を思い出しました。
文学の世界でも実業の世界でも政治の世界でもマスコミ業界も、
目立つのは早慶出身者ばかりじゃないですか。

こういうと「人数が多いから」とトンマな事を言い出す方が必ずおりますが、
早慶VS旧帝に置き換えても歴然とした差があります。

どうしてこういう事になるのでしょうか?

【7783770】 投稿者: 個人的願望?   (ID:ixDpER4lh6w)
投稿日時:2026年 04月 09日 13:09

学生そのものの差異というよりも世間の各大学に対する見方や外部環境の違いが、各大学の学生そのものにも特徴があるかのような認識を生んでいる気がします。

【7783777】 投稿者: 東大優勢   (ID:ixDpER4lh6w)
投稿日時:2026年 04月 09日 13:37

学習・研究環境や世間の評価、卒業生ネットワーク、海外大学とのつながりなどで東大が優勢なのは間違いないと思います。

【7783788】 投稿者: とくに地方人は   (ID:ixDpER4lh6w)
投稿日時:2026年 04月 09日 14:41

また国内でも地方ほど東大を特別視する傾向が強い気がします。

【7783797】 投稿者: 地方には   (ID:/7oA9suxXPE)
投稿日時:2026年 04月 09日 15:16

有力政治家が派閥を作って、地元県庁の人間は色がついてるからな。福岡なら麻生か武田良太か。和歌山なら世耕か二階か。県庁の人間が知事や幹部になるとどちらかが収まらないから、必然、東大、中央官僚の落下傘になる。

【7783886】 投稿者: Margaux   (ID:nVTnQQW4Bak)
投稿日時:2026年 04月 09日 20:21

いかにも賢い小学生風ですが、オトナの現実はそこまで単純ではありません。

まず、県庁人事が派閥政治だけで決まるなら、そもそも中央官僚出身知事が全国でこれほど減っている説明がつきません。実際にはこの20年で官僚出身知事は減少し、地元首長や民間出身が増えています。

更に、福岡や和歌山の例も恣意的です。福岡県知事は長く県庁出身が務めてきましたし、和歌山も県庁出身知事の時期があります。必然的に東大官僚になるという法則は存在しません。

寧ろ現実には、地方知事選は

与野党の相乗り
経済界の支持
自治体内の調整

など複数要因で決まります。国会議員の派閥だけで決まるほど単純ではありません。

加えて、最近は中央官僚の人気自体が低下しています。官僚出身よりも地元行政経験や民間経験の方が選挙で有利になるケースも増えています。

つまり

派閥がある
だから中央官僚の落下傘になる

この因果関係はかなり雑。
地方政治は、国政よりも利害関係者が多く、単純な派閥論では説明できません。

小学生レベルの一般論に見えますが、実態を見るとかなり浅い理解だと思います。

【7783972】 投稿者: ただし   (ID:9rftP1moj1E)
投稿日時:2026年 04月 09日 21:54

そうした外部評価や外部条件が学生の個性すべてを決定づける訳ではなく例外も多いはずで、決めつけに意味があるとは思えません。

【7783974】 投稿者: 東大と早慶   (ID:9rftP1moj1E)
投稿日時:2026年 04月 09日 21:55

東大と早慶の比較等は所詮、コップの中の嵐。

【7783976】 投稿者: レベチ   (ID:9rftP1moj1E)
投稿日時:2026年 04月 09日 21:56

世界トップクラスとの差が大学でも国力でもどんどん広がっている中で、より広い視点から日本の総合力を高める策を議論すべきかと。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー