日大を志望するのは危険か？

スレッド作成者: 高三 (ID:IbLxPj/I0g2)

2018年 05月 24日 10:19

中堅高校に通う娘がいます。
マーチの法学部を第一志望にしていますが、
日大法学部も考えていました。

eduの方々にとってはレベルの低い話でお恥ずかしいですが、
マーチ全滅であれば、日大も良しと思っていましたが、
今回のアメフト問題もあり、日大は避けるべきかと思いはじめています。
娘は漠然と法に関わる仕事がしたいと言っています。
実際のところ、日大法学部はどうなのでしょうか？

スレッドを共有する

"大学受験情報"のスレッド一覧

【5079798】投稿者: おいおい (ID:HV6QD6jjnxk)
投稿日時：2018年 08月 09日 09:02

この書き込みは大日本斬奸党さん (ID: uEPqsKLjZ3.) への返信です

同感です。
間違った認識に対して自ら訂正する機会を前衛さんに提供したかったのですが、「謝ったら死んじゃう病」というのはあるものなのですね。
さらに言うと、前衛さんの思考パターンは全然左翼的ではないと思います。
「理事長周辺には優秀な法律家がいるに違いない」という幻想はむしろ反革命の感覚じゃないでしょうか。

【5079908】投稿者: チアのパワハラが人権救済される (ID:QEjGG6RxbYA)
投稿日時：2018年 08月 09日 10:32

日大学校組織が無視していたパワハラ行為が人権救済されました。

＞＞日本大応援リーダー部（競技チアリーディング）の女性監督が女子部員にパワハラをしたと、学内の人権救済機関に認定された。部員は精神的に追い詰められて適応障害と診断された。運動部を統括し、アメリカンフットボール部の内田正人前監督が事務局長だった保健体育審議会に解決を求めたが対応しなかったという。

【5079936】投稿者: 前衛党 (ID:C9/5dlwrtuY)
投稿日時：2018年 08月 09日 10:53

この書き込みは大日本斬奸党さん (ID: uEPqsKLjZ3.) への返信です

残念ながら、事実関係は君の認識とは異なる。
たしかに理事者側はこの問題は「アメフト部の問題」と高をくくっていたきらいはある。だが、比較的早期に弁護士たちに相談はしていたようだ。当初の大学の対応は明らかに弁護士の助言によるものであった。

ただ、彼ら弁護士たちの誤算は、本件を一般の民事事件と同様に考えていたフシがあることである。すなわち、法的な対応としてはけっして間違ってはいなかった。ただ、世間やマスコミからの反応の厳しさを読み誤ったのである。

付言　警視庁に事件捜査が移管された段階で、刑事事件としては事実上不問に付されたのである。被害者の怪我が軽微であったこともそれを促す。何ゆえにか？警視庁も東京国税も日大本部には手が付けられないでいる。

君も「愛国者」なら、街宣車でも操って市ヶ谷の本部前で彼らを糾弾してみてはどうかね。

【5079946】投稿者: 暴力だらけなのか、チアのパワハラか！ (ID:IasbdzCs1C.)
投稿日時：2018年 08月 09日 11:04

この書き込みはチアのパワハラが人権救済されるさん (ID: QEjGG6RxbYA) への返信です

日大はパワハラの訴えに対応しなかったんだね。
どこまで学校組織は腐ってるだろうね？

【5080006】投稿者: ↑ (ID:Gx2NlS9O.wA)
投稿日時：2018年 08月 09日 11:57

この書き込みは暴力だらけなのか、チアのパワハラか！さん (ID: IasbdzCs1C.) への返信です

マスコミが日大のあら探しばかりしてるからね
他の大学も色々とあります

【5080013】投稿者: 前衛党 (ID:8Z8WbWpCu9Q)
投稿日時：2018年 08月 09日 12:05

この書き込みはおいおいさん (ID: HV6QD6jjnxk) への返信です

「間違った認識」もなにも、それは君が勝手にそう思い込んでいるだけ。主観的なものに過ぎない。私は、現時点で自分の認識を改める理由は見いだせない。法的にも妥当な考えだと思う。

たしかに、理事長の近くにいる弁護士たちは法曹実務家として優れた人たちだ。その有する技量への客観的評価ゆえ、そこに右翼も左翼もなし。君は勘違いをしてやしまいか。何でもかんでも反発するのが左翼ではなかろうよ。

そもそもそのような話は他人（第三者）とすべきものではないはず。
私は君のお考えに首肯できるものは少ないが、それでも真摯な意見交換が可能な方と考え、誠意をもってお応えしてきた。そのようなことであるならば、残念だが今後の接触は失礼申し上げたい。

【5080055】投稿者: 山根客員教授は放任か？ (ID:IasbdzCs1C.)
投稿日時：2018年 08月 09日 12:54

この書き込みは↑さん (ID: Gx2NlS9O.wA) への返信です

今年から山根が日大の客員教授に就任してるけど、昨日、山根は反社会的勢力との付き合い等を自ら認めて会長を辞任したけど、
日大はこれからも客員教授の席に放置してそうだな

【5080162】投稿者: おいおい (ID:HV6QD6jjnxk)
投稿日時：2018年 08月 09日 14:30

論理的には
「優れた実務法曹が」
「結果として田中氏や内田氏が危機に陥るようなアドバイスや」
「第3者委員会があきれ返った『弁護士費用負担』などのアイディアを出すはずがないので」
「実際のところ相談はなされていなかったんじゃないかなあ」
と推定するほうが格段に整合性が高いです。
これだけ破綻していると、私が審査する立場なら絶対にその論文は通しません。
そういう意味で、やっぱりそれは「間違い」ですね。