在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
東大と一橋の大きな差から見る早慶併願成功率
この分析どうですか?最近もこんな感じでしょうか?
一橋と東大のレベル差がセンター試験の得点率である程度わかる。
無論、実際の合否は2次試験の方が影響は大きいが、文一の合格者のセンター試験平均点が文二や文三よりも高いことから確実に相関関係はある。
一橋大学合格者のセンター試験平均得点率は代ゼミの合否分布表より
2013年 商学部84.1%、 経済学部82.6%、 法学部84.2%、 社会学部86.8%
一方、東大の第1段階選抜合格者(センター試験)のセンター試験平均得点率は河合塾の東大塾データより
2013年 文二84.7%、 文三85.2% (文一は2013年は足切りなし)
すなわち、東大の受験生の平均は2次試験を受ける時点で、一橋の平均的な合格者とレベルが変わらないということがわかる。
で、2次試験の競争率は約3倍だから、2/3は落ちる。一橋の平均的な合格者と同等な東大受験生はほぼ全滅し、浪人するか早慶に行くしかなくなるということ。
ちなみに東大の最終合格者のセンター試験平均得点率は以下のとおり(代ゼミの合否分布表より)。
2013年 文一90.3%、 文二89.3%、 文三88.3%
センター試験の得点率と学力は正しく相関関係があることがわかる。
→これより東大不合格者のレベルはかなり高いと言える
→結局、理系を含めれば東大不合格者6000人のうち、一橋・東工大相当かそれ以上の学力の3000人ぐらいが早慶上位学部に流れる(浪人に流れる分も前の年に浪人になった受験者はさすがに2回目は諦めるだろうからプラマイゼロになるし)。
→一橋合格者にとってもそうだが、不合格者にとっては早慶はかなり難しいという状況が起きる(東工大については他スレにあるように東工大不合格レベルは早慶理工は無理)
灘高や筑駒あたりは、一橋ほとんどゼロか1人だなぁ。
なぜか慶應経済にはクラスに灘高とか筑駒出身どちらかが 必ずいるんだよね。やっぱり慶應経済は特別なんですかね。
そして慶應の教授になったりする。
数年前は、灘高トップの人が慶應SFCに進学したけど、
一橋には来ないの?
〉あんた、論点ずらすなよ。議論が拡散するだけだろが。
今話してるのは早稲田政経と慶應経済の一般入試進学者と一橋進学者のどちらが学力高いかだよ。
早稲田政経と慶應経済の一般入試進学者に国立を受験しな早慶第一志望私立専願はいないという前提で勝手に議論をしようとしているのが貴方です。笑
その前提が正しいという、貴方の得意なエビデンスをどうぞ。
開成東大OBコバショーさんの一橋感ならこっちでしょう。
「ただやっぱり一橋の就職力めっちゃ強いということで、まあ文系の人はね、一橋志望というのは大いに有り得る選択肢だなあと思うのですよね」
「たぶんね、昔より強くなってきている印象が僕はあるのですよね。僕がそれこそ高校生や大学生だった頃よりも、今の方が一橋大学の強さパワーが増しているような感覚なのですよね」
「というのは知名度的なことで言えば、元々、進学校の人からすれば一橋を皆知っているかもしれないけど、やっぱり東京にある企業の人とかって、やっぱり一橋の凄さを段々知っていくわけですよ。そうなってくると一橋大の人が、東大の人と実際の就職戦線においては、まったく違いなく扱われるみたいな所もあるので」
「そうなると別に社会2科目やらなくていいから一橋でいいじゃん、とか家が近いじゃんとかという人もいると思うので、一橋を狙っていくというのは大いにある選択なのかなと、個人的には段々と思っています」
https://youtu.be/xUkVXOLo_U0?t=541
"一橋大出身者の年収が40歳で東大を抜き1位に!"




































