理科大と上智はマーチに近い？ それとも早慶に近い？

市ケ谷の法政だといつまで言わせる気ですか。
いい加減にしていただけませんか。
わたしも忙しいもので。
迷惑です。

上位校における理科大のセンター利用の合格者はどのくらいなんですかね。受かっても行かないのだから、センター利用なんかで合格を確保する必要はないと思いますが。試験慣れのためのじゃないんですか。

推薦あるなし以前に上智が希少価値で勝ち。

順位：大学名（一般入試入学比率％）
６位：●東京大学（95.8％）
９位：●京都大学（93.3％）
15位：●一橋大学（91.2％）
39位：●東京工業大学（84.3％）
80位：●東北大学（78.0％）← 東京一工・旧帝最下位
94位：○東京理科大学（76.4％）
135位：●筑波大学（70.9％）
273位：○早稲田大学（56.0％）
274位：○慶應義塾大学（56.0％）
376位：○上智大学（45.8％）←早慶上理最下位

一般入試入学者率(%)＝一般入試（センター利用を含む）入学者数÷全試験種入学者数

一般入試入学者以外とは、AO入試、指定校推薦、附属校からの入学者。

一般入試入学者比率を下げると、
一般入試の枠が少なくなり、合格しにくくなるので
偏差値が上がる仕組み。

昨年、
一般入試で東京理科大学に合格した人数（経営学部および二部を除く）：１４９７７人
一般入試で合格しそのまま東京理科大学に進学した人数：２３０２人
東京理科大学一般入試の合格者の入学割合　１５．４％


一般入試で上智大学理工学部に合格した人数（補欠合格も含む）：８１９人
一般入試で合格しそのまま上智大学理工学部に進学した人数：２１２人
上智大学理工学部合格者の入学割合　２５．９％


上智大学理工学部の一般入試の問題（特に数学）は癖のある問題も多く、対策も必要であることから負担感も高く、全く入学する気が無い受験生に、塾や予備校が試し受験として上智理工を薦めることは、ほとんどない。
癖のある問題が多く、さらに小論文が科せられる慶應ＳＦＣ入試に、どんな場合でも入学する気が全くない受験生に対して受験を薦めないのと同様。

実際、昨年の上智理工の数学の問題は、東工大と比較しても遜色ないほどの難易度の問題ばかりであった。
入試の練習としては不向きな入試なのが上智理工の入試問題。
実際、東工大合格者が上智理工の一般入試に不合格だったという報告例も多い。
ＴＥＡＰ利用型入試であれば癖のある問題は少なくなるが、ＴＥＡＰ受験が必要になるし、また早慶理工と同様に理科２科目受験が必要になる。
一般入試では数学などに癖のある問題が多い。
そのためＭＡＲＣＨ理系を目標とする受験者から敬遠されやすい。


それに引き替え、東京理科大学についてはセンター利用入試であれば、センター試験受験は必要だが国公立志望組にとって全く負担にならないし、個別入試も癖のあるような問題は少なく実力通りの結果になりやすいことから試し受験するとしても薦められる。
ＭＡＲＣＨ理系を目標とする受験者もあわよくばと狙いやすいから、受験者も増える。

ウチの子の周りでは、難関大学理系合格者で理科大のセンター利用を使った子を知りません。
理科大を受験するならば、練習の為なので一般入試で抑えています。理科大はセンター利用入試の場合、入学金払込も早いですし、早慶で抑えられるレベルの子は理科大センター利用は使いません。加えて言うと難関大理系合格者で上智は受ける子すらいません。