理科大と上智はマーチに近い？ それとも早慶に近い？

自分の周りに早慶理工蹴り理科大選択が2人いるから“100％早慶ではない、90％以上が正しい”もいささか苦しいですな。
多分早慶理工と理科大のW合格者はかなりの数に上るから、所々の事情で理科大選択する受験生もいるだろうね。特待生制度もあるみたいだし。ご自分でも「例外」と言ってんだから“100％ではなく90％以上と言うべき”と声を大にすることもないわな。文Ⅲ合格者でも1人2人は早慶の政経、経済などに進学する受験生もいるらしいけど「100％東大」には異論はないよ。笑

>東進データでは噂のみ

ttps://dot.asahi.com/wa/2017121300004.html?page=1

その東進のデータを基にした記事（2017年のもの）ですが・・・。

>自分の周りに早慶理工蹴り理科大選択が2人いる
そもそも東大・京大・国公立医学部合格者の合計が50人以上の進学校の生徒なら、そういう話を聞いたとたんに「なに、ウソ言ってんだ」と思うだけ。
難易度に次元の違いがあるからあり得ないんだよ。進学校の生徒じゃないから、こういうウソを平気で言えるんだろうけどね。
理科大なんて、地方旧帝との併願でも負けてる。
地方旧帝理系蹴り、早慶理工入学はあり得るが
地方旧帝理系蹴り、理科大入学はまず無い。それくらい早慶と理科大では差がある。
早慶の合格証を確認したわけじゃないでしょ。

↑この記事では「早慶上智」がワンセットになっています。週刊朝日のこの汽車は「上智は早慶に近い」と考えているんでしょうね。

ないない。
早慶と上智は別物。

勝手に「嘘のみ」にしちゃ困るな。嘘みたいと嘘のみではイメージがかなり違うよ。それと俺は2018年のデータって書いてある。わざわざ古いデータを持ち出すこともあるまいて。それと2017年でも「教育、人科蹴り立教明治は珍しくない」ではなく「珍しい」んでないかい。早稲田教育97-3立教文なんだから。

早慶・理科大・上智さんの書かれていることにひとつひとつ納得します。
大学、学部選択について丁寧に書いて下さって感謝します。
一般的に、Ｗ合格で早慶理工を選ぶのは当たり前というのはわかりますが、
それが単純に偏差値だけでない選択のポイントがあるのをよく理解できます。
受験生の視点で考えた時、頭ごなしに理由など考慮せずほとんど100％に決まっていると主張することに何の意味があるのでしょうか。

知人で理科大理工土木を受験した人を知っていますが、早慶理工は学費が高いから受けず、併願は千葉大でした。
この場合、学力的に早慶理工に合格できたとは思いませんが、似たような事情でチャレンジして合格しても行かないというケースは十分考えられます。

＞知人で理科大理工土木を受験した人を知っていますが、早慶理工は学費が高いから受けず

慶應理工は理科大よりいささか高いですが、早稲田理工なら理科大土木より年間9万円ほど高いだけですね。早稲田理工の場合、施設設備費を授業料に蹴り込んでますから一見高く見えるだけです。知人は授業料欄だけ見て早慶理工の受験を諦めたのかな？
理科大理工は千葉県野田市にあり、千葉県在住なら近いですが、それ以外なら通学に時間も定期代もかかります。千葉県以外なら早稲田理工との差9万円はどってこともないのでは・・・
早稲田理工には土木工学科という名称はないけれど、創造理工学部の建築学科や社会環境工学科で土木工学は学べます。早稲田の建築や土木の実績は釈迦に説法でしょう。