理科大と上智はマーチに近い？それとも早慶に近い？

スレッド作成者: どっち？ (ID:ob/HSGutrlA)

2019年 03月 21日 13:01

昔は早慶上理と言われましたが、最近では
SMART ソフィア上智明治青山立教東京理科大
ともカテゴライズされます。
理科大と上智は早慶に近いのでしょうか、それともマーチに近いのでしょうか。

スレッドを共有する

"大学受験情報"のスレッド一覧

【5459972】投稿者: マーチは (ID:Ni2kztafL8o)
投稿日時：2019年 06月 03日 21:43

この書き込みは卒業に意味ありさん (ID: r3uoej7cjQY) への返信です

学歴あり → なんだ、マーチか…（残念ながら住む世界が違うな…）との評価。

学歴なし → 入学、卒業、どちらもそれなりの評価。

【5460082】投稿者: 原理 (ID:wa4ZsSeS8nQ)
投稿日時：2019年 06月 03日 23:00

難易度は、偏差値を見れば分かります。現在の難易度による分類では、早慶、スマートになります。合格した中から、どこに進学するのかは、偏差値にとらわれることなく、個々人の優先事項に合わせて選択すれば良いのです。これが原理原則です。

【5460119】投稿者: 匿名 (ID:lcZjeE4S8f2)
投稿日時：2019年 06月 03日 23:39

早慶は分かるけど、スマートって何？私立大を事細かにランク付けをしようとしているのは、予備校のクラス分けのためかなーと思ったりする。塾産業の上に日本の大学は踊らされているしね。

【5460165】投稿者: ぶっちゃけ (ID:2CWNicdrxsQ)
投稿日時：2019年 06月 04日 00:51

smartはただの偏差値のくくり。
なんのひねりもなく、マーチに比べてミッション系に偏り、なぜか理系大学が加わっていびつな感じです。
一般での定着は無理でしょう。
偏差値主義者だけが重視するくくりですね。

【5460188】投稿者: 理科大 (ID:on6IlIRmmlY)
投稿日時：2019年 06月 04日 01:36

早稲田理工3学部915人、慶応理工650人。そして理科大約3000人。上智210人。

早慶は各1回しか受けられずセンターもなし。一般入試の定員もあわせて1500くらい。それに対して理科大はいろんな入試方式があり、受け皿として早慶の倍くらいある。おそらく、このスレのポイントは理科大を理科大トータルで見ていることで議論が分かれるだと思う。

理科大の神楽坂と、理工と基礎理工ではずいぶん異なる。別の大学くらい違う。ほぼ同じ学科が2つあったりする。学部・入試方式もいくつもある。理科大での組み合わせによってけっこう幅のある受験が組める。理学部あたりは早稲田創造理工並ですが、その他はマーチとどっこい。さしずめ立教の経営学部や異文化コミュニケーションあたりは早慶とたいしてかわらないが、かといって立教はマーチという。

上智も難易度は高く出ているが人数が全然少ない。理科大経営学部でさえ360人。その3分の2しかいない。無視でいいでしょう。

したがって理科大上智はマーチというかスマート。

【5460223】投稿者: 定着 (ID:.WyUGp71ku6)
投稿日時：2019年 06月 04日 05:42

ＳＭＡＲＴが言葉として定着するかどうかを考えるなら、文系も含めて考えないと。
どうせ雑誌や週刊誌の多くの記事は分けて記載しないし。

マーチは長く使われたから、ある程度定着してしまった。
マーチは学生数やスポーツやサークルも盛んという文化的な共通点も多かった。
それにＳＭＡＲＴから外れた中央・法政のグループを考えないと。
中央・法政は人数も多いし。

ＳＭＡＲＴ＋ＣＨを提唱する人もいるけど、言いにくいよね。
それに悪いけど「上智」も「理科大」もＩＣＵと同じでこういうグループ分け
の蚊帳の外なんじゃないの？

これから先、入試方法がさらに多様化すると偏差値ごとのグループ分けは
無意味になっていくんじゃない？