理科大と上智はマーチに近い？ それとも早慶に近い？

マーチ文系は評価が低い、早慶文系ですら中身スカスカなんて言いだした人がいたから、わからないならさんが、スカスカでも評価が低くもないですよーー、と意見されただけに見受けられますけど。
それで自意識過剰になっちゃうの？それって変ですよね？認知が歪んでないですか？

そもそも、SMARTという言葉、大学受験界で本当に現在も採用されているの？

大学受験予備校で広告、分析資料等でどのような大学グループ名を使用しているか
各予備校の公式ウェブサイトのページ全てをGOOGLEの特定サイト検索機能を使用して
調べたところ下記のとおり

駿台予備校：大学のグルーピングなし
河合塾：MARCH
四谷学院：MARCH
東進：明青立法中(あるいはMARCH)

ほとんどの予備校は過去１か月間に更新されたページにおいてもMARCHを使用していた。
SMARTを使用した資料等はゼロ。
各予備校ともに現在も「MARCH」を使用。駿台予備校のみMARCH、SMARTと共に使用していなかった。

SMARTの提唱者がいる中学受験のための雑誌「進学レーダー」の発行出版社である「みくに出版」
が公式サイトでどのグループを使用しているか検索するも
やはり「MARCH」のみを使用。

各予備校の大学受験合格をサイト検索するも合格体験記の中で”MARCH"という言葉の使用は多かったが、
”SMART”はほとんどなし。

つまり現在の大学受験生は”MARCH”という言葉は使用しても”SMART”という言葉は使用していない。
少なくとも大学受験生の間では「MARCH」が標準的に使用されている言葉。


唯一、SMARTを強調している記事が昨年末に出版された「AERA」の記事（下記のURL参照）
https://dot.asahi.com/wa/2018122800019.html

つまりSMARTは大学受験関係者からほとんど認知されずに終わってしまった言葉。

東進ハイスクールの新百合ヶ丘校の公式サイトで
「2018年 12月 14日　私の失敗からみなさんに伝えたいこと」
という記事で紹介されている方は

1.東京大学理科二類→不合格
2.慶應義塾大学理工学部学問3→補欠不合格
3.早稲田大学基幹理工学部学系Ⅲ→不合格
4.早稲田大学人間科学部→合格
5.東京農工大学工学部（国立後期）→合格

この結果で
早稲田大学人間科学部に進学しているから、都内の国立大学合格しても
早稲田に進学する学生もいるみたいです。

＞SMARTは大学受験関係者からほとんど認知されずに終わってしまった言葉。

浸透するのは、これからでしょう。じっくり待ちたいです。これだけネットで話題になっているということは、マスコミにとって格好のネタになります。マスコミがネットから話題性のあるネタを拾っている時代ですから。昨年はネットで、今年はマスコミで、来年は予備校でというタイムスパンで見ています。何よりも偏差値という軸がしっかりと存在しています。

上智理科大にとっては
MARCHの一部とグルーピングされるわけだから
嫌なのでしょうか？一方MARCHのスマートに属する大学は、上智理科大と一緒なので良いのかな？

スマートが一般的になると中央法政は今後どうなるのだろうか。

＞そういう意味では、理科大とMARCHの間は一つ壁あるかも

偏差値だー、就活だー、社会的評価だー、を除外した「理系受験生にとっての」「私立大学の」「理系学部のなかの」優先順位は　早慶理工＞理科大＞マーチ理系。

せまっくるしい中の、本当に些細な優先順位だが、それは間違いないし、譲れない。

理科大の方にとっては、そういうことでしょ？

　中央大法学部と同じなんだろうね。早慶法学部＞中央大法学部＞SMARH法学部
これだけは譲れない。

今の時代、廃れたら、すぐに忘れられてしまうよ。
受験雑誌を見ても、今年の4月以降、発行されたものは
MARCHを使用している。

やっぱり中央と法政を除外すると使いにくい。
上理は付属はないという共通点がある。
MARCHは付属中高があるという共通点がある。

中学受験雑誌としては早慶MARCH付属特集
というように簡単に表示することができる。

SMARTは使いにくい大学グループ。
MARCHの方が使いやすい。
だから今まで残って使われている。
別に上智と理科大をICUと同様に蚊帳の外にしたって
そんなに困らないし。