東京圏一極集中による大学受験への影響　選ばれる大学になるには？

地方に仕事が無い。
地方に遊びが少ない。

東京には仕事も刺激も沢山ある。
地方からは人がいなくなり仕事も刺激も失われる。

まあ、若い人が東京へ出ていくのは当然だ。
今後、人口減少と少子高齢化が悪化する事に比例して更に顕著になっていく。

そもそもが、この手の話は、日本の第三次産業の欠陥でもあるからなぁ。
各自の感情移入に委ねねばならない文、話が通じない状況となたら、そこで話は終わりだから、そこから、似た者同士で固まって行かないことには採算性のある業務にならない。
そう言う所にこそ、問題の本質があると思うが。

だから、まずは、話の通じない「価値観の断絶」とどう向き合うか、それに尽きるだろうね。

東京には人を引きつける魅力がありすぎる
ということ。

ブロック都市に集中する仕組みを考えねば。
福岡、札幌、名古屋、大阪は十分に機能している。
仙台、広島は弱いかな。

法人住民税が莫大に入るので、子育て支援策も他県が
マネのできないものを準備している。

東京に魅力があるのは事実だと思う。ただ、それを人が動かない理由にしてしまうのは少し違う気がする。

私は東名阪の3拠点生活をしているが、地方にも頻繁に行くし、過疎地域のいわゆる家あげますキャンペーンの場所でも、本気で住みたいと思うほど魅力を感じることは普通にある。

実際していないじゃないかと言われるかもしれないが、それは単に今の生活との兼ね合いだけの話。むしろ私は40代でイタリアの村への移住を前提に家の改築を進めている。東京一極集中とは真逆の選択を現実に進めている立場。

つまり、人は東京に魅力があるから動かないのではない。
仕事、教育、制度、インフラ、そうした構造的な条件が動きを縛っているだけ。

魅力だけなら地方にも十分あるし、むしろ生活の質という点では地方や海外の小さな都市の方が惹かれるケースも多い。

法人住民税や子育て支援も重要だが、それだけで人が動くわけでもない。
結局は、働き方やキャリアの柔軟性、教育機会、移動の自由度など、生活全体の設計が変わらない限り、集中は続く。

東京の魅力の問題というより、日本の社会構造の問題だと思う。

労働時間が長くて仕事上の緊急時に家庭よりも対応優先を求められる日本では、行政の子育て支援があっても、夫婦揃ってフルタイム労働で子育ては無理でしょう。首相ですら家事代行に頼らなかったり夫を介護施設に預けないのは、年寄りの受けはいいのだろうが、共働き家庭からすると問題行動と言える。

我が家は、共働きで子供二人を育てたけど、親（子供にとっては祖父母）の全面的サポートがあったし、夫婦二人とも営業や医師のような人間相手の職業ではなかったので可能でした。このような例はあまりない。

日本が、フランス？みたいに利用者が空港から出れなくなっても職員が帰る様になる可能性はあまりなさそう。

ムリーさん、ご自身の経験に基づいた「限界」を語るのは自由ですが、それを唯一の正解のように語るのは、あまりに想像力に欠けていると言わざるを得ませんね。

親の全面サポートがなければ共働きは無理、医師のような人間相手の職業では両立不可能、そうした昭和的な前提条件に固執していること自体が、私が指摘した動きを縛る構造的な思い込みそのものです。

実際、私の周囲の医師たちも、あるいは多拠点生活を送るクリエイターたちも、旧来の家族観や労働慣習に縛られない新しいチームビルディングや、テクノロジーを駆使した時間管理で、軽やかに既存の壁を乗り越えています。

フランスの例を出して日本には無理と切り捨てるのも、議論を止めるだけの思考停止です。

私たちが議論すべきなのは、その無理を前提にした諦めではなく、どうすれば個人の志向やライフステージに合わせて拠点を動かし、キャリアを再定義できるかという具体的な構造改革の筈。

空港職員が帰ってしまうような極端な個人主義を目指さずとも、日本独自の質の高いサービスと個人の自由な居住・就業選択を両立させる道はある。

自分の手の届く範囲の成功例だけを基準に、他者の可能性や社会の変革を「ムリー」と揶揄する姿勢こそが、停滞する日本の一番のボトルネックなのだと気づくべきでしょうね。

子供いないんだよね。そりゃ自由だわ。