新大学群　SMART ＋GCH がついに定着した

SMARTが名称として定着しているかというとまだまだかと、
ただし受験生がSMARTーGCHを意識しているという意見には賛成。
明治第一志望で法政～日大を滑り止め併願なんて割とよくある。

＞週刊朝日は一人の人だけで作ってるのですか

え？
週刊朝日の人なんて、一人も掲示板には書きこまないでしょう。
いくら記者のレベルが低くても、さすがにそこまでは落ちぶれていないはずです。
週刊朝日という、情弱向きの雑誌に感化されちゃった方が、一生懸命書いているだけだと思います。

それと、受験生はこんなグルーピングで考えないでしょう。
文系ならTは関係ないし、理系ならその他多くのアルファベットは無意味。
文系も理系もごっちゃにしている時点で、単なる語呂合わせで、頭の悪そうなグルーピングだということがわかるでしょう。

受験掲示板には、受験掲示板の住人だけの思考があります。
これは、まさにその世界。
本当の受験生なら、国立VS私立なんて考えるはずがないのに、そういう書き込みが多い時点で、お察しの世界です。
このグルーピングも、「お察し」した方がいいレベルのものです。

おやおや、そうですか。

>それと、受験生はこんなグルーピングで考えないでしょう。

その情弱向け雑誌、週刊朝日には「受験生はすでにSMART＋GCHと考えている。」と書いてあります。もちろん予備校などに取材して、しっかりしたニュースソースを確認したうえでの記事です。

>受験掲示板には、受験掲示板の住人だけの思考があります。

そんなカルトな思考は捨てるべきです。世の中はすでにSMART＋GCHになっています。

2019年　東進Ｗ合格データ

上智／理工　78-22　東京理科／工
上智／理工　63-38　東京理科／理
上智／理工　67-33　東京理科／理工
上智／理工 100- 0　明治／理工
上智／理工 100- 0　青山学院／理工
東京理科／工　95- 5 明治／理工
東京理科／工 100- 0 青山学院／理工
東京理科／理 100- 0 明治／理工
東京理科／理 100- 0 青山学院／理工
東京理科／理工 83- 17 明治／理工
東京理科／理工 78- 22 立教／理
東京理科／理工 95- 5 中央／理工
明治／理工 75-25 立教／理
明治／理工 100- 0 青山学院／理工
明治／理工 86-14 中央／理工
立教／理 88-13 中央／理工
青山学院／理工 65-35 中央／理工
青山学院／理工100- 0 法政／理工
中央／理工 100- 0 法政／理工
法政／理工 67-33 学習院／理
中央／理工 75-25 学習院／理

理科大を比べたいのなら、文系学部の経営学部のW合格でやってください。あとの大学は文系メインの大学です。

みなさん、この現実を受け入れましょう。皆さん世代の時代感覚は古すぎます。
今はSMART＋GCHの時代。

理科大って特殊なイメージがあるけどなぁ。まあ、時代は変わるからスマートはそれでいいんじゃないのと思うようになってきた。スマート推しの方はせいぜい頑張ってください。一方のGCHはなんかの語呂になってるの？もうひと工夫しないと流行らないよ。そうか他の大学繰り上げて語呂作り直すか。

それより
慶應　　>> 早稲田
の差が広がっている事が気になる。

知ってる？