インターエデュPICKUP
353 コメント 最終更新:

上智って関東の関学

【5794905】
スレッド作成者: もも (ID:6FJn0duWQO.)
2020年 03月 15日 04:36

一般率の低さに腰抜かしました。まさか、30%台とは。
カトリック推薦と称して、中受偏差値30台40台の学校から指定校推薦がたくさんあったり、帰国枠が人数多かったり。
とにかく推薦だけで7割近くいるのに、評価だけ高いとか。もはや、関西学院なみじゃないですか?
獨協やSFCが一教科の軽量入試で偏差値あげてるとか、上智も同じですよね?

【7681380】 投稿者: 推薦制度   (ID:YwMkqeZbd5.)
投稿日時:2025年 06月 13日 17:31

推薦制度における評定平均というのは、「~点以上」という最低条件として示されるものであって、その得点のみで合否を決めるものではないです。
でなければ、すべて評定平均だけで何も考えずに結論を出せてしまうでしょう。そういう入試制度を「推薦」「総合型」と呼べるのでしょうか

【7681460】 投稿者: 模試   (ID:V6loghiC4QU)
投稿日時:2025年 06月 13日 21:14

大学側からの指定基準を満たすことが絶対条件だから内申点の逆転は当然だが模試の結果を指定校人選に用いるのは「入学時点がその旨を周知徹底していることが必須条件」。
模試にもよるが本来的には学校の授業とリンクしていないのだからあくまでも大学受験の到達度チェックと他校受験生との比較に過ぎない。模試で指定校を決めるのは問題がある(そもそも聞いたことが無い!)

【7681845】 投稿者: 西日本   (ID:ajgHwdYQbDY)
投稿日時:2025年 06月 15日 00:26

力のある子は指定校ではなく一般で行きなさいというのが真の進学校です。特に西日本では旧帝、国公立医にどれだけ合格者を出すかが重要で、私立大学の合格者は評価の対象外です。

【7682068】 投稿者: ポイント   (ID:u1ZiA2xXhcc)
投稿日時:2025年 06月 15日 17:54

現職の時は、評定、出欠、資格などをポイントにしてた。希望がかぶれば、ポイント順。同点の時だけ、ポイント以外を考慮したけど。
今は、問い合わせがあった時に備えて、客観的データがないと突っ込まれる。

【7682206】 投稿者: 素行   (ID:8VRo03u4SMY)
投稿日時:2025年 06月 15日 23:05

素行が良い方が、素直で扱いやすいとか、問題も起こさない可能性は高いとか判断されるのだろう。でもほんとに有能な人をそだてるのに能力を加味しないって、根本的に間違ってる気がする。
結局日本って国は、イイコチャンしか求めてないってことの証左。

【7682264】 投稿者: 毎年PTA会長   (ID:PRBMMLx7nEQ)
投稿日時:2025年 06月 16日 00:20

毎年PTA会長やってる子供が毎年まあ人気があるだろう大学に指定校推薦で行ってたな。偶然かもしれんが毎年毎年だったから今考えると…、不思議。

【7682383】 投稿者: 友人   (ID:L/CS9W9LzX6)
投稿日時:2025年 06月 16日 11:51

指定校推薦行った大学には、学科は違いますが、同じ高校からあと2人指定校推薦で行きました。
が、そのうちの一人が大学一年の前期試験でカンニングが見つかり停学、結局留年しました。
案の定、翌年は母校の高校への指定校推薦は失くなっていました。
どんだけ高校に迷惑かけるんだよ。

【7682483】 投稿者: え?   (ID:lv7sZRJAe9Q)
投稿日時:2025年 06月 16日 15:47

その学校に保護者が教員として勤めていると言う理由で競合相手や本人の評定平均など無視して有名大学に指定校推薦をしたことがあります。
明らかに裏口入学的な不正ですよね。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー