在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
上智って関東の関学
一般率の低さに腰抜かしました。まさか、30%台とは。
カトリック推薦と称して、中受偏差値30台40台の学校から指定校推薦がたくさんあったり、帰国枠が人数多かったり。
とにかく推薦だけで7割近くいるのに、評価だけ高いとか。もはや、関西学院なみじゃないですか?
獨協やSFCが一教科の軽量入試で偏差値あげてるとか、上智も同じですよね?
推薦制度における評定平均というのは、「~点以上」という最低条件として示されるものであって、その得点のみで合否を決めるものではないです。
でなければ、すべて評定平均だけで何も考えずに結論を出せてしまうでしょう。そういう入試制度を「推薦」「総合型」と呼べるのでしょうか
大学側からの指定基準を満たすことが絶対条件だから内申点の逆転は当然だが模試の結果を指定校人選に用いるのは「入学時点がその旨を周知徹底していることが必須条件」。
模試にもよるが本来的には学校の授業とリンクしていないのだからあくまでも大学受験の到達度チェックと他校受験生との比較に過ぎない。模試で指定校を決めるのは問題がある(そもそも聞いたことが無い!)
素行が良い方が、素直で扱いやすいとか、問題も起こさない可能性は高いとか判断されるのだろう。でもほんとに有能な人をそだてるのに能力を加味しないって、根本的に間違ってる気がする。
結局日本って国は、イイコチャンしか求めてないってことの証左。
指定校推薦行った大学には、学科は違いますが、同じ高校からあと2人指定校推薦で行きました。
が、そのうちの一人が大学一年の前期試験でカンニングが見つかり停学、結局留年しました。
案の定、翌年は母校の高校への指定校推薦は失くなっていました。
どんだけ高校に迷惑かけるんだよ。




































